Discussion:Oust (rivière)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Morbihan, Bretagne et Cours d'eau.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Maximum |  | Morbihan (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée | .svg){kind=small} | Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Zones protégées modifier
Attention. Dans le paragraphe consacré à l'environnement, ni les ZNIEFF ni le projet Natura 2000 ne peuvent être considérés comme bénéficiant d'un statut de protection. Une ZNIEFF n'est qu'un label de qualité, une reconnaissance de l'intérêt écologique, faunistique et floristique (comme le nom l'indique) d'une zone. Elle peut donc constituer un argument pour la protection, mais elle n'est pas une protection en soi. Quant à Natura 2000, les procédures qui lui sont attachées permettent de créer des zones avec divers statuts de protection, mais là encore, ne constituent pas une protection en soi. Cordialement. --Jymm (flep flep) 28 février 2008 à 16:56 (CET)
- Merci pour cette mise au point, quel adjectif consensuel, juste et compréhensible employer ? Si tu as une idée, n'hésite pas ? Remarquable me vient à l'esprit mais est-ce juste ? Antonov14 (d) 28 février 2008 à 17:06 (CET)
- Oui, remarquable peut convenir. Au moins n'est-il pas inexact comme protégé en l'occurence. Si je trouve une meilleure formulation, j'interviendrai. La difficulté avec ce type de sujet, c'est que d'assez nombreux épithètes ont été utilisées et sont donc plus ou moins officialisées (par exemple « sensible », « déterminant »...). « Remarquable », à ma connaissance, ne l'a pas été, mais il me faudra vérifier. --Jymm (flep flep) 28 février 2008 à 20:18 (CET)
- PS. Une autre remarque tout à fait différente concernant cet article — que je trouve en passant très bien fait. Il y aurait peut-être un intéressant petit volet ethnographique à développer. J'ai vu autrefois passer un livre sur les chansons « de l'Oust et du Lié ». D'une manière générale, les activités traditionnelles (chant, danse, etc...) sont très vivantes (ou ont bénéficié d'un important revival) dans ces régions situées dans la périphérie, et en particulier au nord, de Redon... --Jymm (flep flep) 28 février 2008 à 20:26 (CET)
- Excellente idée, j'ai trouvé quelques informations que je vais creuser un peu (même une vidéo), c'est plutôt vers l'amont, du côté de Loudéac mais je suis loin d'avoir tout exploré. Merci beaucoup pour l'information. Antonov14 (d) 28 février 2008 à 21:57 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Oust (rivière) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »