Discussion:Ouvroir de tragécomédie potentielle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ouvroir de tragécomédie potentielle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre 2019 à 18:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre 2019 à 18:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ouvroir de tragécomédie potentielle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ouvroir de tragécomédie potentielle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2019 à 18:35 (CEST)
Une demande de restauration argumentée pour un article réécrit par rapport à la version supprimée l'an dernier. L'avis communautaire est à nouveau sollicité.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 octobre 2019 à 19:01 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par Ahah (discuter) 28 septembre 2019 à 00:41 (CEST)
La page Ouvroir de tragécomédie potentielle avait été supprimée en décembre 2018 pour cause de manque de notoriété et manque de sources secondaires (voir Décision PàS (12/18)). Après avoir largement sourcé le contenu de la page (articles de journaux, extraits de publications, liens vers des organismes officiels) et m'être assuré que la notoriété était bien vérifiable (ne serait-ce que l'activité avec le Centre Georges Pompidou ou la Bibliothèque nationale) j'ai recréé la page en expliquant pourquoi.
Elle vient malheureusement d'être supprimée de nouveau (suppression immédiate (26/09 à 13h15)), sans prendre en compte que la page avait été modifiée depuis sa première suppression. Je crois comprendre que j'aurais d'abord dû demander ici-même l'autorisation de restaurer la page pour y mettre les sources, pardon pour cette faute de procédure. J'ai mis la charrue avant les boeufs...
Bien évidemment la page de redirection Outrapo qui pointait sur cette page supprimée a été elle-même logiquement supprimée à la suite (suppression immédiate (26/09 à 13h36)). Cependant, c'est par l'acronyme Outrapo que le groupe est connu.
Je demande donc le rétablissement de ces deux pages.
Merci.
2 ou 3 sources parmi celles que j'avais ajoutées:
Articles consacrés à l'Outrapo:
Documents de l'Outrapo sur des sites officiels:
- - Sur Gallica
- - dans la mediathèque de la BnF
- - (Et juste pour l'anecdote, si quelqu'un remettait en doute la notoriété de l'Outrapo, le site très officiel orientation-pour-tous.fr créé par l'Etat et le Copanef (comité paritaire national pour l'emploi et la formation professionnelle) ne donne que deux seuls exemples de théâtre expérimental: improvisation et outrapo...)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver La page est à présent sourcée et la notoriété attestée. Ahah (discuter) 30 septembre 2019 à 18:56 (CEST)
Conserver Idem. Cordialement, — Racconish 💬 1 octobre 2019 à 12:18 (CEST)
Conserver Effectivement, il y a maintenant des sources, et cet article est passionnant. --Dil (discuter) 1 octobre 2019 à 23:29 (CEST)
Conserver, au vu de l’état présent de la page. Alphabeta (discuter) 2 octobre 2019 à 17:31 (CEST)
Conserver, absolument.vng (discuter) 9 octobre 2019 à 12:18 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifier- À tendance conserver Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2019 à 18:35 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2018 à 02:03 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire depuis 2004. Notoriété encyclopédique ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 6 décembre 2018 à 06:39 (CET)
Raison : Un avis exprimé en faveur d'une suppression de l'article et un avis neutre.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer
Hors critères Notoriété, absence de sources secondaires centrées. Cdt, Manacore (discuter) 1 décembre 2018 à 04:03 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :