Discussion:OverBlog/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 19 mars 2006 à 11:51 (CET)

L'admissibilité de la page « OverBlog » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|OverBlog}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|OverBlog}} sur leur page de discussion.

Over-Blog

Proposé par : Ning 4 mars 2006 à 04:18 (CET)

Site web largement peu connu, ton de l'article hautement promotionnel, aucun interet encyclopédique.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Over-blog est l'un des principaux hébergeurs de blogs (francophones), il me semble. Disons en tout cas que 80% des blogs que je connais sont là... Je me trompe peut-être, mais la notoriété est avérée. Il faut peut-être travailler l'article, mais certainement pas le supprimer. - John Keats 78 4 mars 2006 à 07:05 (CET)
2. en l'état c'est de l'auto-promo sans bcp d'intérêt mais cet article, un fois bien retravaillé, a sa place sur wp: (:Julien:) ✒ 4 mars 2006 à 10:02 (CET)
3.  Conserver EyOne Di$cuter 4 mars 2006 à 11:26 (CET)
4.  Conserver Le texte est une copie partielle d'une page de jfg-networks.com, l'article mériterait une refonte, overblog est la 3ème plateforme française de blogs fin 2005 [1] et arrive dans les vingt premiers du classement Médiametrie CybereStat mesurant la fréquentation des sites français en janvier 2006. [2] AEIOU 4 mars 2006 à 11:50 (CET)
5.  Conserver Site connu, mais article à retravailler Svartkell 4 mars 2006 à 14:51 (CET)
6.  Conserver, mais le texte initial est trop élogieux, à retravailler. --Legay 4 mars 2006 à 20:02 (CET)
7.  Conserver, évidemment, et remanier, évidemment. --Playtime 5 mars 2006 à 13:42 (CET)
8. Maximini Discuter 6 mars 2006 à 03:38 (CET)
9.  Conserver, mais refonte totale de l'article Crazou (☠discuter☠) 6 mars 2006 à 15:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pour moi, c'est de la pub ou de l'auto-promo. Mogador 4 mars 2006 à 07:52 (CET)
2.  Supprimer Stéphane 4 mars 2006 à 10:19 (CET)
3. intérêt encyclo 0 + wiki n'est pas un annuaire kernitou dİscuter 4 mars 2006 à 12:05 (CET)
4.  Supprimer. Bradipus 4 mars 2006 à 18:04 (CET)
5. Mr Patate- رة 5 mars 2006 à 12:31 (CET) en l'état, trop publicitaire et de toute façon copyvio (jusqu'a ce qu'on me montre l'autorisation par l'auteur original).

Neutre / autres

1. Rédiger un article intéressant : Le texte est effectivement une copie partielle d'une page de jfg-networks.com. Telle qu'elle se présente, la page est une promotion pour Over-Blog, présentant cette société comme une oeuvre de bienfaisance. L'article n'a aucun intérêt encyclopédique, mais une présentation sérieuse de cette société, de son économie et de son concept pourrait présenter de l'intérêt. Il faut donc soit rédiger cet article, soit supprimer cette publicité. FH ✉ 4 mars 2006 à 21:32 (CET)
2.  Neutre tout pareil que ci-dessus Trucmuche 12 mars 2006 à 02:11 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Page créée parce que le lien existait dans Blog et ce lien était mort. Il existe une autre page pour Skyblog et pour Slaceblog. La page Over-Blog est à l'ébauche afin d'être améliorée. Chacun peut apporter sa contribution. Google (Google:over-blog) a largement référencé le site over-blog. À ce jour : 17 400 blogs. Je ne fais pas la promotion, mais une information pour compléter l'article Blog. Les liens morts laissent un article incomplet. --Didier 4 mars 2006 à 11:39 (CET)