Discussion:P.V. Red/Admissibilité

L'admissibilité de la page « P.V. Red » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|P.V. Red}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|P.V. Red}} sur leur page de discussion.

P.V. Red

Proposé par : Matpib (discuter) 14 septembre 2011 à 18:02 (CEST)

PàS faisant suite à une demande de restauration. Un avis a été demandé au projet:Catch. Celui-ci propose une PàS car des sources (même si elles sont locales) existent tout de même.

• Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#P.V._Red

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Quentinv57 ✍ 21 septembre 2011 à 18:04 (CEST)

Raison : l'article est toujours hors critères, et manque de plus de sources secondaires

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Il faudrait vraiment établir des critères d'admission pour les articles de catch pour éviter ce genre de confusion car ce n'est pas la première fois qu'un catcheur français fait son auto-promo en mettant en avant un ou des titres de champions que 99% des contributeurs des PàS ne connaissent évidemment pas. Après lecture de la demande de restauration, s'il est avéré que ce lutteur a remporté un titre, il reste hors critères selon mon avis car les titres obtenus dans des promotions françaises ne sont vraiment pas notoires (preuve s'il en est, c'est le catcheur lui-même qui a crée la page et a fait la demande de restauration), d'autant que ce n'est même pas un titre majeur de la promotion en question. A supprimer, mettre un mot sur la page ICWA suffira. Barman (d) 15 septembre 2011 à 00:19 (CEST)
2.  Supprimer idem Kernitou dİscuter 15 septembre 2011 à 00:44 (CEST)
3.  Supprimer manque de sources secondaires de qualité pour établir une notoriété (trois article dans des médias nationaux sur trois ans) Jmax (d) 15 septembre 2011 à 09:24 (CEST)
4.  Supprimer Pb de sources secondaires. Zetud (d) 16 septembre 2011 à 22:40 (CEST)
5.  Supprimer Idem Barman. Piłkarz ^{[--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]} 19 septembre 2011 à 20:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre partagé. Au passage, nous pouvons profiter du Wikiconcours pour discuter des critères d'admissibilité - catcheurs, spectacles, titres - et/ou d'importance (projet Wikipédia:1.0). Si vous êtes intéressés, rendez-vous sur la page de discussion du projet ou sur celle de l'équipe n^o 619. Sincères salutations. Jean-Guy ✉ 16 septembre 2011 à 22:50 (CEST)