Discussion:PGP/Inline
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cryptologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) PGP/INLINE » dans sa version du 03/02/2016.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
PGP/INLINE ou PGP/Inline ?
modifierSi PGP et MIME sont effectivement des sigles (MIME est d'ailleurs un acronyme, parfois écrit Mime), ce n'est pas le cas de « inline », qui est un simple adjectif. Il est à noter que ni la RFC 2440, ni la RFC 4880 ne font mention de ce terme... Pour ce qui est de la graphie en usage, on rencontre « Inline PGP » (Enigmail[1]), « inline signature » (GnuPG[2]) ou encore « PGP/Inline » (Claws Mail[3]). Lomkimarsh (discuter) 14 mars 2016 à 18:26 (CET)
- (en) « What's the difference between Inline PGP and PGP/MIME? », sur Enigmail Wiki, 25 février 2016 (consulté le 14 mars 2016).
- (en) « How do I create an ‘inline signature’? », sur The GNU Privacy Guard, 4 mars 2016 (consulté le 14 mars 2016).
- (en) « The GPG plugin », sur Claws Mail (consulté le 14 mars 2016).
Un format obsolète... ou pas ?
modifierSuite à la publication de la RFC 2015 en 1996, puis de la RFC 3156 en 2001, PGP/Inline était considéré obsolète dès le milieu des années 2000[1],[2]. Toutefois, certains gestionnaires de listes de diffusion implémentant mal PGP/MIME, PGP/Inline lui est encore parfois préféré de nos jours[3],[4]. Lomkimarsh (discuter) 14 mars 2016 à 19:14 (CET)
- (en) « Inline PGP in E-mail is bad, Mm'kay? », sur Simon Josefsson Datakonsult (consulté le 14 mars 2016).
- (en) « GPG Signing: Traditional vs. PGP/Mime », sur Phil's Technical Pages (consulté le 14 mars 2016).
- (en) « Why do we require inline-signing? What does it really mean? », sur keyring.debian.org, 8 mars 2014 (consulté le 14 mars 2016).
- (en) Mika Suomalainen (03-05-2012), « Gpg4Win and GnuPG », gnupg-users (consulté le 14 mars 2016).