Discussion:PS Sciences Po/Admissibilité

L'admissibilité de la page « PS Sciences Po » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|PS Sciences Po}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|PS Sciences Po}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 19 juillet 2007 à 01:23 (CEST)

PS Sciences Po

Proposé par : Ico Bla ? 13 juillet 2007 à 00:18 (CEST)

Section du PS de science Po. Je propose, si cela est notable, d'inclure le texte dans l'article de science po, mais je me pose aussi la question de la notoriété de cette section Ico Bla ? 13 juillet 2007 à 00:20 (CEST)

Réponse du créateur de la page

Je me permets de répondre. Cette section a une vraie légitimité en tant qu'association, car elle dispose d'une double reconnaissance, d'une part du Parti Socialiste, et d'autre part de l'Institut d'Etudes Politiques de Paris, ce qui fait d'elle une section au statut très particulier. D'ailleurs si on supprimait la page, on ne saurait pas s'il faudrait la rattacher à celle du PS ou à celle de Sciences Po, puisqu'elle appartient aux deux. Certes, en terme de notoriété, la section est jeune et n'est donc pas encore très connue. Elle a néanmoins en deux ans d'existence pu interviewer les 3 candidats socialistes à l'élection présidentielles, Laurent Fabius, Ségolène Royal et Dominique Strauss-Kahn. De plus, le fait que DSK soit professeur à Sciences Po permet aux étudiants de la section d'avoir des contacts privilégiés avec lui.

Cette section a rédigé des contributions au projet socialiste pour la France (2006), au pacte présidentiel de Ségolène Royal (2007) et va continuer à être une force de proposition au PS dans les années à venir. Tous ces rapports ont leur importance. Pour toutes ces raisons, je pense qu'il faut laisser la page, les wikipédiautes choisiront eux mêmes s'ils veulent la consulter ou pas.

Un peu comme toutes les sections, non ? Martin // discuter 13 juillet 2007 à 02:36 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

1. La section PS de Sciences Po a et va publier de nombreux documents sur le net qui pourront être utile à la refondation du PS. Il lui faut une page de référence pour que les lecteurs de ces travaux sachent à quoi elle correspond! (etienne92)

   Ca n'est pas le rôle de Wikipédia. C'est une encyclopédie, pas un annuaire. Martin // discuter 13 juillet 2007 à 22:50 (CEST)

2. La section PS Sciences Po pourrait éventuellement être détaillée dans un article sur les sections universitaires, non  ?--Superm 13 juillet 2007 à 22:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : je ne vois pas l'intérêt de faire une page par section... le site du PS lui-même ne liste que les Fédérations. Vxl 17 juillet 2007 à 19:54 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété (Wikipédia:Notoriété des associations) Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 00:33 (CEST)
3.  Supprimer. Une « section », comme son nom l'indique, est une subdivision d'un ensemble. Cet ensemble, c'est le Parti socialiste. Donc l'article pertinent, c'est PS et pas celui sur la section de Siences Po du PS. Toutefois, on peut mentionner au sein de l'article Sciences Po l'existence de la section... Mais rien de plus. Martin // discuter 13 juillet 2007 à 02:52 (CEST)
4.  Supprimer Tiens je vais faire un article sur la section du PS de Beauvais (à laquelle j'appartiens, et pourquoi pas la fédération départementale aussi). Non faut-être sérieux si on fait un article pour chaque section du PS, du PC, de l'UMP (encore que je doute que le terme section soit adéquat)...on va se retrouver avec des milliers d'articles de faible intérêt encyclopédique. Je ne pense pas que Wikipédia doive devenir un annuaire.Thierry Lucas 13 juillet 2007 à 10:32 (CEST)
5.  Supprimer. Section peu significative, qui ouvrirait la porte à des centaines d'autres du même genre. À intégrer dans l'article PS. Galoric 13 juillet 2007 à 12:14 (CEST)
6.  Supprimer à Thierry : WP n'est pas un annuaire ! ;-) DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 12:45 (CEST)
7.  Supprimer 100 % d'accord avec Thierry Lucas. Et pourquoi pas une page WP sur toutes les sections du PS de France tant qu'on y est ? Et celle à l'étranger, pourquoi les discriminer après tout ? Si le problème est de la rattacher à la page de l'IEP ou celle du PS, faites la pour les deux. Et que DSK ou Ségo viennent y débattre, mais encore heureux ! C'est leur parti après tout, et même leur école d'origine. décidémment insignifiant. A supprimer d'urgence ! Brejnev 13 juillet 2007 à 19:59 (CEST)
8.  Supprimer aucun intérêt encyclopédique. Ollamh 13 juillet 2007 à 20:17 (CEST)
9.  Supprimer Une section PS comme une autre. Oui comme une autre. Avec les frondes qui ont eu lieu après certains parachutages, il y aurait largement plus à raconter sur la fédération PS du département de la Charente, par exemple. Oscar M 13 juillet 2007 à 22:38 (CEST)
10.  Supprimer Intérêt limité. Au mieux, en parler dans une sous-partie Organisations politiques de l'article Institut d'études politiques de Paris. Necrid Master 13 juillet 2007 à 23:03 (CEST)
11.  SupprimerOn peut aussi recenser toutes les cabines téléphoniques ou se réunissent la LCR et les trotskystes? Popo le Chien ouah 14 juillet 2007 à 02:05 (CEST)
12.  Supprimer. Une « section » n'az pas sa place --Rosier 14 juillet 2007 à 14:46 (CEST)
13.  Supprimer. Sans intérêt. Sigo (tala) 14 juillet 2007 à 15:09 (CEST)
14.  Supprimer. Pff! Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 15 juillet 2007 à 00:18 (CEST)
15.  Supprimer et sans sourciller.Kafka1 15 juillet 2007 à 12:43 (CEST)
16.  Supprimer HC. — Régis Lachaume ✍ 16 juillet 2007 à 03:14 (CEST)
17.  Supprimer sans intérêt pour une encyclopédie LyonL 18 juillet 2007 à 12:53 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. La section PS de Sciences Po mérite sa page sur Wikipédia. Elle est extrêmement active sur le terrain comme sur le plan de la réflexion. Sa présence sur le web, via son blog très régulièrement mis à jour, la place parmi les sections socialistes les plus en vue sur le web, touchant un bien plus large public que les seuls étudiants de sciences po! vote invalide --Ico Bla ? 14 juillet 2007 à 02:25 (CEST)