Discussion:Palaos aux Jeux olympiques d'été de 2008/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 14 juillet 2011 à 23:27 (CEST)

Palaos aux Jeux olympiques d'été de 2008

Proposé par : Ben76210 (d) 30 juin 2011 à 17:27 (CEST)

Je pense que cet article, traduit du BA anglais avec l'ajout de nombreuses informations, est prêt pour un BA car selon moi, il respecte les critères du BA et que également, cet article est complet. Je vous souhaite une bonne lecture et j'espère que l'article va vous satisfaire.

• Cet article a été relu par l'Atelier de lecture par Dd (d · c · b) et Prosopee (d · c · b).

• Sauf oubli de ma part, cet article respecte les bonnes pratiques d'accessibilité —— utilisation du gadget accessibilité conçu par Lgd (d · c).

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant Ben76210 (d) 30 juin 2011 à 17:33 (CEST)
2.  Bon article Sebleouf (d) 30 juin 2011 à 22:11 (CEST)
3.  Bon article Article assez court mais bien écrit et très interressant à lire. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 1 juillet 2011 à 15:21 (CEST)
4.  Bon article Compliqué de labelliser un article d'importance très faible. Exercice réussi. --Sisyph 1 juillet 2011 à 18:27 (CEST)
5.  Bon article L'article a l'air complet avec un sujet ultra-spécifique. Bon c'est un petit BA pour moi mais que dire de plus ? Un bémol : je préfère avoir une citation complète plutôt que qqch du style : elle déclare que... (exemple dans la sous-section des résultats de natation). Floflo62 (d) 1 juillet 2011 à 22:41 (CEST)
6.  Bon article Article très court, mais qui me semble complet dû à la précision de l'article (la participation aux JO 2008 d'un petit pays de 20.000 habitants). Peha ^{Une question ?} 4 juillet 2011 à 00:05 (CEST)
7.  Bon article Simple mais efficace. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 4 juillet 2011 à 08:59 (CEST)
8.  Bon article Article court mais bien sourcé et bien écrit --24 Min. (d) 4 juillet 2011 à 14:18 (CEST)
9.  Bon article Petit, certes, mais intéressant. Le sujet de l'article ne se prête pas à un long article. ƉeℲeɖeⱤ _Qu'ouïe-je 5 juillet 2011 à 13:35 (CEST)
10.  Bon article Le style est parfois un peu léger mais ce n'est pas un gros problème pour le BA. Rémi ✉ 7 juillet 2011 à 13:17 (CEST)
11.  Bon article Très beau travail sur un article qui n'est pas le plus évident --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 8 juillet 2011 à 23:57 (CEST)
12.  Bon article Il me semble que le tour du sujet est fait, l'article est bien sourcé et illustré. Amqui (d) 13 juillet 2011 à 16:27 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre L'article est court mais il n'est pas très bien écrit. Je lis les 10 premières lignes et tombe sur plusieurs problèmes de styles et répétitions. Donc neutre, pour ne pas dire attendre. — N ^[66] 2 juillet 2011 à 08:53 (CEST)

   Les deux répétitions que j'ai trouvées ont été corrigées. Prosopee (d) 2 juillet 2011 à 09:12 (CEST)

2.  Neutre Je suis d'accord avec Noritaka666, le style est encore très perfectible, il y a beaucoup de lourdeurs dans la traduction. Par ailleurs, je suis très étonné d'avoir trouvé autant d'erreur de typo — notamment un très drôle « lutte gréco-roumaine » — après être pourtant passé derrière une bonne quinzaine de relecteurs différents. De là à penser que les votants qui encensent l'article dans leur commentaire de vote ne l'ont pas lu ou, au mieux, ne l'ont que survolé, il n'y a qu'un pas... Udufruduhu (d) 9 juillet 2011 à 01:10 (CEST)
3.  Neutre Le fond est bon, la forme moins. J'ai relu la moitié de l'article et j'ai vu un paquet de fautes de typo, des virgules placées où il ne fallait pas, et des centièmes de seconde mises en exposant de seconde... J'ai corrigé au passage. Certaines phrases sont vraiment trop longues, il faudrait les reformuler en plusieurs phrases plus courtes. --Traleni (d) 9 juillet 2011 à 04:10 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.