Discussion:Paleobox/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paleobox » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paleobox}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paleobox}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par 0yP·✉ 16 avril 2010 à 15:17 (CEST)

Raison : Consensus de l'administration soviétique.

Paleobox

Proposé par : 120 (d) 1 avril 2010 à 19:59 (CEST)

hors critère, faible notoriété, promotion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour 120, je me permet de réagir, cet article est la car aujourd'hui tout les liens vers paléobox depuis les articles "préhistoire" sont immédiatement retirer alors même que nous rassemblons une grande partie de la communauté "préhistorique" du web. Supprime le si tu le désire mais rétablis au moins les liens dans les articles préhistoire. Je trouve que ces sites communautaire sont bien trop lier à l'avis d'une ou deux personnes et non de la communauté.cordialement.PALEOBOX

Ce site me semble fort peu notoire pour satisfaire la politique des liens externes… Lire Wikipédia:Liens externes. schlum ^{=^.^=} 6 avril 2010 à 17:10 (CEST)

C'est votre point de vue, moi j'ai plus de 100000 visiteurs sur un sujets qui à priori n'intéresse pas énormément de monde. qu'est ce que je disais sur wikipédia.... trois personnes qui décide de ce qui est bon vive la communauté....

On ne juge pas au nombre de visiteurs (par ailleurs, je vois 488 membres enregistrés ; où sont les 99512 autres ?). Lisez la page sur les liens externes ; un lien externe ne doit pas être un site perso affublé d'un forum Forumactif. schlum ^{=^.^=} 6 avril 2010 à 19:23 (CEST)

Il faut distingué membres et visiteurs puisque notre site n'est pas fermé et que son contenu est visualisable par et pour le plus grand nombre. Le forum était la meilleure solution technique pour la communication que puis je donc y faire ?

en réponse à l'attribution de la caractéristique hors critères... je vous renvois à wikipédia:

Association de professionnels est une association dont le but est de fournir des prestations en formation, en information, en certification à l'attention de ses membres sSont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international.

Mais encore ? Où sont les sources montrant une quelconque correspondance à ces critères ? schlum ^{=^.^=} 7 avril 2010 à 22:46 (CEST)

Je me rend ! wikipédia me rappelle l'administration soviétique...

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété faible ; aucune source secondaire exploitable trouvée…  Hors critères Notoriété des associations WP:NA. schlum ^{=^.^=} 6 avril 2010 à 17:11 (CEST)
2. Notoriété indémontrée. Xic _{[667 ]} 10 avril 2010 à 16:59 (CEST)
3.  Supprimer Je ne vois que des sources internes. Gustave G. (d) 16 avril 2010 à 05:04 (CEST)