Discussion:Parc animalier de Courzieu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parc animalier de Courzieu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août 2024 à 18:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août 2024 à 18:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parc animalier de Courzieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parc animalier de Courzieu}} sur leur page de discussion.

Parc animalier de Courzieu

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:24 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Parc animalier de Courzieu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Quelques sources qui montrent la notoriété, au minimum régionale, de ce parc animalier. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 5 août 2024 à 23:32 (CEST)
2.  Plutôt conserver je serais plutôt en faveur d'une conservation. On trouve quelques sources régionales (France 3, Radio Scoop, Ouest-France, Le Progrès, Lyon Mag, Le Dauphiné Libéré, mais également nationales 20 Minutes ainsi que des mentions dans au moins un ouvrage de référence (1. --Laurent Jerry (discuter) 5 août 2024 à 23:45 (CEST)
3.  Plutôt conserver Mentionné dans Encyclopedia of the World's Zoos - Volume 1, ainsi que dans différents guides édités par Le Petit Futé.--Mahl (discuter) 6 août 2024 à 00:42 (CEST)
4.  Conserver Nombreuses références dans les médias régionaux qui reflètent sa notoriété--Efourage (discuter) 6 août 2024 à 10:17 (CEST)
5.  Conserver Notoriété plus que locale (voir ci-dessus), article quasiment neutre : parfaitement admissible selon les critères généraux. J'enlève les bandeaux abusifs, merci de de ne pas mettre un bandeaux en tête d'article pour une phrase, supprimer le passage qui vous déplaît prendra autant de temps et sera plus respectueux des règles de contribution. Romainbehar (discuter) 6 août 2024 à 15:02 (CEST)
6.  Conservation immédiate RAS LE BOL de ces DdA lancés sans recherches préalables !!!!!!!!!!! Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 août 2024 à 20:22 (CEST)
7.  Conserver Fait partie d'une série proposée à la suppression, sans la moindre recherche préalable de source. =STOP ! --Pa2chant.bis (discuter) 8 août 2024 à 00:12 (CEST)
8.  Plutôt conserver Pour moi c'est limite en terme de sources, mais avec 20 minutes, le livre mentionné par Laurent Jerry et l'encyclopédie mentionnée par Mahl ça me semble suffisant en terme de notabilité. Cordialement, Avinkhod ^[Discuter] 8 août 2024 à 10:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Il y a des références locales et régionales, deux mentions dans des livres (dans le Petit Futé = guide pratique) via google books. Bonjour Laurent Jerry , j'ai vu 20 Minutes : c'est un communiqué de presse (voir les autres médias - locaux - pour lire la même brêve reformulée) donc une ref primaire. Insuffisance de références secondaires centrées de qualité au niveau national espacées dans le temps. Eliedion (discuter) 6 août 2024 à 09:26 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :