Discussion:Parc national de Hamra/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 juillet 2012 à 23:42 (CEST)

Parc national de Hamra

Proposé par : Silverkey (d) 10 juin 2012 à 10:40 (CEST)

Voici ma dixième proposition de label pour un parc national suédois. Ceci marque donc le tiers de l'éventuel thème de qualité que je vise. Cependant, je compte bien faire une pause après celui-ci avant de vous avoir dégouté pour de bon (pis moi aussi en fait)! Ceci est un petit parc national, mais il est d'importance dans l'histoire des PN suédois, à la fois comme un des premiers, mais aussi comme illustration des changements de points de vue au cours de l'histoire.

J'ai fait une petite nouveauté dans ma façon de traiter la faune et flore, où plutôt que l'habituelle (et ennuyeuse) liste d'espèces j'ai privilégié une explication de l'importance du fait que la forêt soit vieille pour la faune et flore locale. Dites moi ce que vous en pensez?

Le comté de Gävleborg a très gentiment cédé les droits de plusieurs images afin que je puisse les publier sur wikipédia, donc la plupart des images ici présentes (à part les images de forêt) sont ici grâce à eux.

Je n'ai malheureusement pas de carte, car l'agrandissement est trop récent, les données sur les limites du parc n'ont pas été mises à jour. Je tenterais d'en rajouter une dès que celles-ci seront disponibles.

Bonne lecture!

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant. Silverkey (d) 10 juin 2012 à 10:46 (CEST)
3.  Article de qualité Autre bel article. RF sub tegmine fagi (d) 11 juin 2012 à 00:28 (CEST)
4.  Article de qualité Mêmes qualités que le Parc national de Padjelanta. Bibo le magicien (d) 11 juin 2012 à 08:28 (CEST)
5.  Article de qualité Un peu moins impressionnant que les articles sélectionnés lors du WCC mais dans les critères AdQ sans problème. Lebrouillard ^{demander audience} 11 juin 2012 à 22:38 (CEST)
6.  Article de qualité Bravo, on attendra la suite dans pas mal de temps. CédricGravelle (d) 13 juin 2012 à 07:19 (CEST)
7.  Article de qualité-- LPLT ^[discu] 24 juin 2012 à 19:22 (CEST)
8.  Article de qualité Très bel article, bien illustré, clair, sourcé, tout est là. --Slamhound (d) 26 juin 2012 à 10:55 (CEST)
9.  Article de qualité rien à redire --GdGourou - Talk to °o° 27 juin 2012 à 15:05 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.