Discussion:Parc national de Stora Sjöfallet/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2020 à 00:34 (CET)

Parc national de Stora Sjöfallet

Proposé par : Silverkey (discuter) 15 novembre 2020 à 21:34 (CET)

Seizième proposition de label pour les parcs nationaux de Suède, et donc à mi-chemin pour la labellisation complète du thème. Un parc qui est intéressant pour sa nature, mais aussi et surtout pour illustrer les conflits entre protection et exploitation de la nature et l'ignorance des populations autochtones. Article travaillé durant le dernier WCC et relu par Mywiz (d · c · b) et Dit d'ailleurs (d · c · b).

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant Silverkey (discuter) 15 novembre 2020 à 21:39 (CET)
3.  Article de qualité Un magnifique article et un beau voyage, que dire de mieux! Remplit les critères. --Fralambert (discuter) 16 novembre 2020 à 00:46 (CET)
4.  Article de qualité -- Mywiz (discuter) 16 novembre 2020 à 12:10 (CET)
5.  Article de qualité -- Dit d'ailleurs (discuter) 16 novembre 2020 à 15:54 (CET)
6.  Article de qualité --Théo Vansteenkeste (discuter) 16 novembre 2020 à 19:23 (CET)
7.  Article de qualité --74laprune (discuter) 17 novembre 2020 à 21:36 (CET)
8.  Article de qualité --Guillaumelandry (discuter) 23 novembre 2020 à 10:42 (EST)
9.  Article de qualité Le travail est accompli, mérite le label. Et cela donne envie de voyager.... mais pas en ce moment, peut-être plus tard...--Maleine258 (discuter) 3 décembre 2020 à 10:30 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Triton

Bonjour. J'ai lu très rapidement mais sur la fin de l'historique on a « il propose d'éliminer complètement le parc national : la partie sud rejoindrait le parc national de Sarek tandis que la partie nord serait déclassée comme réserve naturelle ». Donc ce parc n'existe officiellement plus? On a un historique très détaillé jusqu'aux années 90 mais plus grand chose après. Il n'y a plus d'événements notables? Je ne comprend pas non plus la remarque dans cette proposition sur « l'ignorance des populations autochtones ». Une formulation maladroite? Et dernier point vraiment de détail: la carte de l'infobox ne montre qu'une partie du parc, je ne sais pas comment ça pourrait être résolu. Mais sinon dans l'ensemble l'article me parait très bien détaillé et sourcé. Même si on ne comprend rien aux sources Triton (discuter) 22 novembre 2020 à 20:41 (CET)

 Triton : Merci pour tes commentaires. La proposition d'éliminer le parc n'a pas été implémentée. J'ai reformulé un peu le texte pour que ça soit plus clair. Pour les populations autochtones, je ne vois pas à quelle proposition tu te réfères. Enfin, pour l'historique, j'ai mentionné 2009 et 2014, et ce sont les seuls évènements notables que j'ai pu trouver... Silverkey (discuter) 23 novembre 2020 à 08:12 (CET)

merci, bravo pour le boulot! :) Triton (discuter) 23 novembre 2020 à 14:30 (CET)