Discussion:Parti chrétien-conservateur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parti chrétien-conservateur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parti chrétien-conservateur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti chrétien-conservateur}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par -- Kyro ^{Tok To Mi} le 5 avril 2009 à 20:00 (CEST)

Raison : Forte majorité pour la suppression (87%)

Parti chrétien-conservateur

Proposé par : — Calimo ^{[réclamations]} 21 mars 2009 à 13:21 (CET)

2 mandats dans des législatifs communaux d'un seul canton, cela ne remplit à mon avis pas les critères de notoriété des partis politiques.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il me semble que les critères de notoriétés des partis politiques sont suffisament souples pour que l'article puisse resté sur Wikipedia. --Terrettaz (d) 21 mars 2009 à 16:23 (CET)

   Et quel critère serait rempli ici ? Je n'ai vu aucune échappatoire qui permettrait de ne pas les appliquer dans ce cas.— Calimo ^{[réclamations]} 22 mars 2009 à 14:53 (CET)

   Doit être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un état fédéré : non, Doit être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un état fédéré : non, Doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional : non, Doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia : non, Doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia : non.

   Il ne reste donc que le dernier critère qui peut faire office d'échappatoire : Doit avoir fait l'objet (être cité incidement ne fonctionne pas) d'au moins deux articles dans la presse quotidienne. J'en ai un seul et il n'est pas bien épais... [1] Quelqu'un parlant l'allemand pourrait-il voler à mon secours? --Terrettaz (d) 22 mars 2009 à 19:32 (CET)

   N'ayant toujours pas mes deux articles relatifs au parti chrétien-conservateur, je n'ai plus de raison de maintenir mon vote  Conserver. Je demande donc à l'administrateur qui va traiter cette Pàs de ne pas tenir compte de mon vote. Alors pouquoi ai-je voter pour la conservation de cette page alors que je ne connaissais même pas ce parti? Une erreur de ma part. Je croyais voter pour la conservation de l'article relatif au parti chrétien-social (qui lui a tout àfait sa place sur Wikipedia) et non pas de l'article relatif au parti chrétien-conservateur. Désolé, je serai plus attentif la prochaine fois. --Terrettaz (d) 26 mars 2009 à 20:31 (CET)

1.  Conserver parti politque reconnue.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 21 mars 2009 à 18:09 (CET)

   Reconnu par qui ? Je n'en avais jamais entendu parler avant de tomber sur cet article (et je doute ne jamais en entendre parler à nouveau, mais là n'est pas la question), pourtant je m'intéresse un petit peu à la politique suisse…— Calimo ^{[réclamations]} 22 mars 2009 à 14:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer non significatif. — Calimo ^{[réclamations]} 21 mars 2009 à 13:22 (CET)
2.  Supprimer, d'accord avec le proposant. J'ajoute que le critère « scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia » ne s'applique pas non plus, même si ce parti est une scission du PDC. Manoillon (d) 21 mars 2009 à 14:12 (CET)
3.  Supprimer - Hors critères - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 21 mars 2009 à 15:29 (CET)
4.  Supprimer aucune preuve de notoriété --Rosier (d) 22 mars 2009 à 22:40 (CET)
5.  Supprimer Son président est inconnu (348 hits Google), pas d'élus. Les sigles PCC et KVP donnent beaucoup de résultats, mais à cause d'homonymies. Ça n'est peut-être pas un groupe folklorique, mais ne mérite pas d'article. Balpo (d) 23 mars 2009 à 11:47 (CET)
6.  Supprimer - clairement Hors critères pas de notoriété --tpa2067 ^(Allô...) 31 mars 2009 à 15:57 (CEST)
7.  Supprimer Hors critère. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 5 avril 2009 à 19:59 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver Répond AMHA à "doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Camillederijck (discuter), le 4 avril 2009 à 14:44 CEST << une seule contribution lors de la création du débat de PàS le 21 mars 2009 (preuve) — Calimo ^{[réclamations]} 4 avril 2009 à 15:03 (CEST)

   Ah bon ? Et laquelle ? D'après l'article, ce sont des mandats communaux, ce qui ne me semble pas "régional". — Calimo ^{[réclamations]} 4 avril 2009 à 15:05 (CEST)