Discussion:Parti démocrate (France)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
je me suis fait devancer!!!
Merci à la personne qui a écrit cet article que je voulais créer.
modifierTant pis et bravo pour la rapidité.
- Moué. Un peu de patience aurait été bienvenue puisque le nom n'est même pas définitif et qu'on n'en sait rien de ce parti encore.. il aurait été plus avisé de passer d'abord sur wikinews et d'éviter que WP ne soit encore plus le jouet des mouvements erratiques de l'actualité.--Bombastus 25 avril 2007 à 16:36 (CEST)
Impressionnant
modifierIl y en a un qui serait bien content de savoir que quand il prononce quelques mots à propos de (son) avenir politique, un article est crée dans les quinze minutes qui suivent ! Son discours a commencé, il était plus de 15h30, l'article a été crée à 15h45 !! Dix heures plus tard, déjà 66 contribs... Kwak 26 avril 2007 à 01:18 (CEST)
Heuu
modifierJe suis plutôt pour ce nouveau parti (enfin j'observe de pret)..mais en revanche, l'article, je le trouve un peu partisan, pas tellement neutre. Je suis d'accord avec le contenu parce que je partage la manière de vivre les choses...mais les lecteurs ne sont pas obliger de tous vivre les choses de la même manière. Et ils ne sont pas sensé adhérer au nouveau parti après avoir lu l'article (lol) ! Il y a trop de jugement de valeur qui transpirent içi. N'oublions pas que nous somme dans une encyclopédie, que c'est fait pour informer et décrire et qu'il faut modérer ses ardeurs quand on écrit un article sur un sujet qui nous intéresse. Là, je suis désolé mais c'est explicite que le rédacteur n'est pas neutre. Si on ne veut pas voir dessus un bandeau pour manque de neutralité, il faut le modifier un peu.
Remarques, lorsqu'on regarde tous les articles liés à la politique, il n'y en a pas un de neutre. Certain, sont même TRES orientés réclame-pub, il faudrait une journée pour poser tout les bandeaux dessus. Ca c'est un vrai problème, une encyclopédie ce n'est pas fait pour faire de la pub (y compris pour mes propres idées) mais pour instruire et informer et laisser les gens faire leur propre jugement. C'est trop problématique, et il faut développer un wikipedia pour la politique, spécialement pour ça genre "wikipol". On rapatrie tout ce qui est politique, on y met les doléances, les plaintes, les encouragements, les insultes, les projets, les idées, les discours, les avis, etc... et au moins le lecteur sera avisé explicitement de la tonalité partisane.
Bravo pour la rapidité quand même.
Parti Démocrate ?...
modifierIl me semble également que rien n'est fait tant au niveau du nom définitif de cet hypothétique parti que de son existence même. Wikipédia n'est pas en charge de répertorié le "possible" et tout les "projets" ou "projections" non accomplis. De plus, je crois que l'article n'est pas tout à fait conforme.
Pas la peine d'écrire une tartine, laissons faire l'histoire, on auras des éléments "significatifs" à écrire et pas des détails comme la couleur de la cravatte de Francois Bayrou lors de la conférence de presse (qui était bleue par ailleurs).
- Bleue.. comme la couleur du parti démocrate américain.. Merci pour le netoyage sinon. On était bien parti pour avoir tout le transcript de la conférence de presse au rythme que ça prenait.--Bombastus 26 avril 2007 à 14:07 (CEST)
Mise en page
modifierJe sais pas comment faire, il y a un problème avec la mise en page: Les réactions sont mises sur le côté de la citation de Bayrou au lieu d'être en dessous.
- Je pense avoir remédié à cela en alignant la citation ... au centre. Comme quoi ... :) --*joSpe* →me contacter 26 avril 2007 à 21:28 (CEST)
Changement de nom
modifierD'après plusieurs dépêches (entendu sur France Info et vu sur le site du Nouvel Observateur), il s'agira du Mouvement démocrate. Une copie de l'article d'ici y a été faite, avec quelques modifications du texte. Sur la page UDF un des liens a déjà été fait vers Mouvement démocrate :-)
- En attendant le nom définitif on peut cesser de créer des pages et renommer celle-ci le moment venu. On m'a aussi parlé d'Alliance démocrate. Dommage, Parti démocrate ca sonnait bien. Es2003 4 mai 2007 à 16:49 (CEST)