Discussion:Parti jeunes musulmans/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parti jeunes musulmans » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parti jeunes musulmans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti jeunes musulmans}} sur leur page de discussion.

Parti jeunes musulmans

Proposé par : Rell Canis 4 octobre 2006 à 20:07 (CEST)

Peu de notoriété sur Google. De plus, dans l'état, il me semble plutôt condescendant envers ce parti, donc pas POV. Rell Canis 4 octobre 2006 à 20:11 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver (mais faiblement) Car je suis trop bon avec les partis politiques groupusculaires. Cela étant, 1 % à des élections à Bruxelles, ça ne paraît pas si mal ; le parti précédent du même bonhomme ayant semble-t-il obtenu deux fois plus de voix l'année précédente (merci Google) et ayant eu une couverture médiatique. Mais je reconnais que c'est très limite. En revanche si la suppression l'emporte, je fais remarquer qu'on voit mal en quoi le Parti républicain chrétien qui n'a jamais connu le feu des urnes (oh la métaphore foireuse) et dont le seul titre de notoriété est qu'on en a parlé une fois à la TV serait plus légitime ici. Touriste * (Discuter) 4 octobre 2006 à 20:30 (CEST)
2.  Conserver 8 minutes entre la création de l'ébauche et la proposition de suppression ! Ce parti existe en Belgique depuis deux ans apparemment, a présenté des candidats lors d'élections... Il sera temps de neutraliser l'article, éventuellement, lorsque son créateur (une IP) aura terminé l'ébauche. --Playtime 4 octobre 2006 à 20:31 (CEST)
3.  Conserver Parti qui obtient 1% à une élection « régionale » : on garde, il fait parti du jeu politique. On a bien un article Alliance royale, un parti français qui envierait de tels résultats. — Régis Lachaume ✍ 4 octobre 2006 à 21:27 (CEST)
4.  Conserver Dans le doute, je suis plutôt inclusionniste en matière de partis, car la connaissance des phénomènes groupusculaires me paraît plus importante que le risque "d'autopromo". Pour info on a aussi Parti communiste genevois (les scores électoraux sont les mêmes) et j'avoue ne pas m'être posé la question. Je suis un peu plus dur avec les personnes (je me pose toujours la question concernant Jérôme Béguin, visiblement rédigé par un admirateur, sinon par lui-même); toujours est-il que les critères d'inclusion en matière de politique, en particulier de partis, mériteraient d'être précisés. Cyriloo 5 octobre 2006 à 01:14 (CEST)
5.  Conserver idem ques les 4 arguments du dessus. Silanoc 5 octobre 2006 à 09:39 (CEST)
6.  Conserver idem que les 5 arguments...difficile à neutraliser...ce parti poujadiste fait l'objet de polémique...avant même d'avoir gagné un élu.--Poulsen 5 octobre 2006 à 20:24 (CEST)
7.  Conserver La démocratie, notre mère a tous, est aussi celle de ce parti.--Flfl10 6 octobre 2006 à 00:47 (CEST)
8.  Conserver Sauf s'il transforme en page de propagande islamiste, je vois mal ce que l'on pourrait en redire. Speculoos 11 octobre 2006 à 16:48 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :