Discussion:Particule matérielle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fusion abandonnée entre Particule matérielle et Particule fluide
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
--Nouill (d) 9 avril 2013 à 22:19 (CEST)
- Neutre Le sujet m'intéresse mais je ne me sens pas suffisamment connaisseur pour trancher. J'attends de voir les arguments. — Alasjourn (Discuter) 24 avril 2013 à 00:40 (CEST)
- Aucun argument pour ou contre, je clos. Jerome66 (d) 29 avril 2013 à 13:18 (CEST)
À la hache ?
modifierJe découvre avec effarement le contenu de l'article, que j'estime être un fatras de digressions sans rapport direct avec le sujet, accompagné de considérations oiseuses comme celle d'une distinction entre « masse volumique physique » et « masse volumique mathématique ». Presque tout me semble à jeter, alors qu'en revanche il manque l'essentiel : le caractère macroscopique d'une particule matérielle en termes de thermodynamique (avec l'hypothèse d'un équilibre local[a]) mais microscopique pour la plupart des autres considérations (mécanique du solide ou dynamique des fluides, par exemple). — Ariel (discuter) 29 mai 2024 à 09:28 (CEST)
Notes et références
- Il faudra aussi signaler que cette hypothèse thermodynamique (celle d'un système localement à l'équilibre) devient inacceptable dans le cas d'un vide poussé (quand le libre parcours moyen des molécules n'est pas négligeable devant la taille du système macroscopique).