Discussion:Pascal Boulage/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 13 mai 2009 à 14:03 (CEST)

Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Pascal Boulage » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pascal Boulage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Boulage}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pascal Boulage

Proposé par : Maurilbert (discuter) 28 avril 2009 à 01:31 (CEST)

Moi, je veux bien. Mais il a fait quoi ? il a exposé où ? il a collaboré à quels ouvrages ? Cette information, qui suinte et ruisselle de partout, d'où sourd-ce ?

On le trouve (si c'est le même) à la rédaction du Mâche-Laurier ; il a illustré un livre ici et là, collaboré ici... des apparitions plutôt discrètes, apparemment

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. on peut être artiste et ne pas s'exposer, s'étaler, se montrer... et vous, qui êtes-vous pour décider si quelqu'un doit rester ou non? êtes vous Dieu?

   Un artiste se soumet à ses pairs, ensuite à la critique, et puis aux marchands et au public... Sinon que vaut son art s'il ne soumet pas au monde qu'il veut traduire ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 3 mai 2009 à 16:42 (CEST)

   L'intervention non signée demandant la conservation devrait se référer à l'article Wikipédia:Notoriété des arts visuels. VonTasha ^[discuter] 5 mai 2009 à 07:54 (CEST)

Cela semble être une fiction : "nom pris par"... Peut-on supprimer une fiction, dont le propre est qu'elle n'existe pas au paradis des pseudonymes d'état civil? S'il faut se soumettre pour exister, mieux vaut peut-être rester fictif : étrange et inquiétante, cette injonction faite à l'artiste de se soumettre...

Supprimer

1. Hors critères à mon avis (57 réponses incluant des « Thomas-Pascal Boulage » sur AltaVista). Bub's [di·co] 28 avril 2009 à 01:39 (CEST)
2.  Supprimer aucune info pertinente Guillaume (bah?) 28 avril 2009 à 20:20 (CEST)
3.  Supprimer HC Vpe (d) 30 avril 2009 à 23:36 (CEST)
4.  Supprimer HC (Wikipédia:Notoriété des arts visuels) + aucune source. VonTasha ^[discuter] 5 mai 2009 à 07:56 (CEST)
5. ok avec proposant Hadrien (causer) 7 mai 2009 à 15:18 (CEST)