Discussion:Pascal Mbongo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Mbongo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascal Mbongo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Mbongo}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Coyau (d) 5 mars 2009 à 16:07 (CET)

Raison : hors critères J'aime bien la formulation « thèse [...] soutenue [...] devant l'université Paris 2 ». La porte était fermée ? — Coyau (d) 5 mars 2009 à 16:07 (CET)

Pascal Mbongo

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 25 février 2009 à 15:50 (CET)

La lecture de cet article me laisse perplexe, car je cherche en quoi ce juriste répondrait aux critères d'admissibilité généraux, notamment en ce qui concerne les universitaires. En fouinant dans le catalogue BN-Opale Plus de la Bibliothèque nationale de France, je déniche deux ouvrages signés de son nom :

• Pascal Mbongo, La gauche au pouvoir et les libertés publiques, 1981-1995 (avec une préface de Philippe Ardant), éditions L'Harmattan, coll. « Logiques juridiques », Paris, 1999, 502 p., (ISBN 2-7384-7990-1). – Ouvrage constitué par le texte remanié d'une thèse de doctorat en droit soutenue en 1996 devant l'université Paris 2 ;
• La générosité publique : dons, mécènes, entre droit et politique (colloque du 13 janvier 2006, organisé par la Faculté de droit et des sciences sociales de Poitiers : études réunies par Pascal Mbongo), éditions LGDJ, coll. « Collection de la Faculté de droit et des sciences sociales de Poitiers » n^o 22, Paris, 2006, 248 p., (ISBN 978-2-275-02774-6) ;

mais peut-on considérer que ces ouvrages placent cet auteur comme « un auteur de référence dans le domaine considéré » ou encore comme « l'auteur d'une théorie largement diffusée » ?

Qu'en pense la communauté des contributeurs ? Hégésippe | ±Θ± 25 février 2009 à 15:50 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Peut-être me trompé-je, mais je pars du principe que Wikipédia est au service de ses lecteurs. A savoir, d'aider les quelques lecteurs de ces ouvrages à avoir plus d'informations sur un auteur leur ayant plu. Pour ma part, j'aime assez faire cela, après avoir lu un bouquin pas très connu, je suis bien content de voir une petite ébauche pour grapiller quelques infos sur quelqu'un qui, sans Wikipédia, me serai resté inconnu. Vioxx ^[discu] 25 février 2009 à 21:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Me paraît un peu Hors critères. Vyk (café) 25 février 2009 à 16:19 (CET)
2.  Supprimer Argumentation convaincante d'Hégésippe. --Don Camillo (d) 25 février 2009 à 16:41 (CET)
3.  Supprimer Signer des ouvrages liés à son domaine d'exercice - et qui ne sont pas a priori des ouvrages de références sauf démonstration du contraire - quand on est professeur d'université n'est pas franchement extraordinaire. Pas plus que ne l'est une publication de thèse de droit. HC donc Grimlock 25 février 2009 à 22:36 (CET)
4.  Supprimer idem hegesippe --Mary Reed (d) 25 février 2009 à 23:22 (CET)
5.  Supprimer en l'absence de publications fiables consacrées à la biographie de Pas cal Mbongo et à son oeuvre. --Gribeco (d) 26 février 2009 à 19:54 (CET)
6.  Supprimer comme Hégésippe l'a très bien, ne correspond pas aux critères pour les universitaires. Esprit Fugace (d) 27 février 2009 à 10:10 (CET)