Discussion:Pascal Vergnault/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Pascal Vergnault » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril 2022 à 00:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril 2022 à 00:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascal Vergnault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Vergnault}} sur leur page de discussion.

Pascal Vergnault

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2022 à 23:30 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucun critère de notoriété ne semble rempli. Zéro source et, d'après les éléments datés, rien de pérenne non plus.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 avril 2022 à 00:31 (CEST)

Raison : Aucun avis n'argumente en admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer la page non admissible. Pour ces avis, cette page ne s'appuie pas sur des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Trouvé rapidement un article de Ouest-France centré: [1]. - Boréal (:-D) 28 mars 2022 à 16:40 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pascal Vergnault » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Malgré une 1^re Pàs, l'article n'a évolué, bien au contraire. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 27 mars 2022 à 15:37 (CEST)
2.  Supprimer Malgré une 1^re Pàs, l'article n'a évolué depuis d'ailleurs fort longtemps. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mars 2022 à 22:40 (CEST)
3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 30 mars 2022 à 11:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Pascal Vergnault » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascal Vergnault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Vergnault}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

¬ - Boréal (:-D) 20 juillet 2006 à 16:39 (CEST)

Pascal Vergnault

Proposé par : Manproc 5 juillet 2006 à 13:22 (CEST)

Le monsieur semble un peu inconnu, et ne sert visiblement qu'a illustrer l'article Théâtre pour deux mains, compagnie pas très connue non plus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour préciser des choses : Pascal Vergnault a "juste" fait partie de LA compagnie historique nantaise de marionnettes "La Compagnie des Marionnettes" pendant 17 ans, ce n'est déjà par rien ! Suite a son départ avec d'autres, celle-ci s'est renommée "la Maison de la Marionnette" et il a fondé de son côté une nouvelle compagnie : "Les Quatres Marionnettistes", mais qui n'a duré que 2 ans. C'est pourquoi, la dernière compagnie qu'il a fondée est récente et peu connue, d'autant qu'il vous suffit d'ouvrir les pages des 3/4 des programmes des salles de spectacles ou des critiques journalistiques pour vous rendre compte de la place accordée au jeune public et à la marionnette. Pendant tout ce temps, donc, il n'a cessé d'être plus connu et reconnu des professionels, ce qui lui a valu la confiance des programmateurs, de structures de toutes tailles, allant jusqu'aux Scènes Nationales et à la Chartreuse de Villeneuve les Avignons, l'invitant même dans le cadre du Festival In d'Avignon alors qu'il venait tout juste de lancer sa compagnie. L'idéal cependant pour vous convaincre serait que son descriptif professionel soit plus complêt (ce que je ferai dès que possible, mais surtout que des professionnels de la marionnette interviennent pour vous parler de lui et de son parti pris artistique (manipulation à vue, choix de textes "philosophiques" même pour les tout petits...). Bref, je vous assure que ce n'est vraiment pas de la pub ! Valk 7 juillet 2006 à 13:56

• Je ne comprends pas bien l'argumentaire des pro-suppression... s'ils ne connaissent pas Pascal Vergnault, connaissent-ils beaucoup d'autres directeurs de compagnie de marionnettes qui ont son parcours ? selon les critères d'admissibilité d'un article il suffit d'avoir deux œuvres à son actif (sans être autoproduites)... il en a bien davantage, et puis des coproducteurs comme des scènes nationales ou le in d'Avignon devraient être une caution suffisante, non? 夕鹤 15 juillet 2006 à 22:01 (CEST)

Votes

Conserver

1.  Conserver. Le monsieur semble connu dans son millieu... 夕鹤 7 juillet 2006 à 10:36 (CEST)
2.  Conserver. Je confirme que le "monsieur" EST très connu dans son milieu Valk 7 juillet 2006 à 13:56 Contributions insuffisantes. KassusMail 14 juillet 2006 à 22:09 (CEST)

   Excusez-moi, Kassus, mais il me semble qu'en tant que créatrice de cette page, j'ai le droit de voter, même si je ne justifie pas des 50 contributions : voir les explications sur le vote dans le WP:PàS. J'ai déjà signalé le probleme du bot à Escaladix, qui a constaté l'erreur : voir la page de discussion, section 60 : vote. Bref, merci de revalider mon vote. Valk

   Valk a raison. Maximini Discuter 16 juillet 2006 à 02:51 (CEST)

   Le bot est réparé. Suite à une modification récente de Mediawiki, le script fonctionnait mal, mais maintenant, il prend bien à nouveau en compte le fait que le créateur de l'article à le droit de voter. Escaladix 17 juillet 2006 à 17:48 (CEST)

3.  Conserver sujet rare, contribution précieuse et on ne peut plus culturelle, à conserver Cabsen 12 juillet 2006 à 13:53 (CEST)
4.  Conserver tout comme Cabsen, plus pertinence du sujet jd ৸ 15 juillet 2006 à 22:07 (CEST)
5. Entre dans les critères Maximini Discuter 16 juillet 2006 à 02:52 (CEST)
6.  ConserverAprès avoir pris en considération les éléments qui sont parvenus depuis, je change d'avis. Il rentre dans les critères d'admissibilité. --Bertrand GRONDIN 16 juillet 2006 à 05:37 (CEST)
7. connu dans le domaine --Reelax 18 juillet 2006 à 22:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pour raisons évoquées. Manproc 5 juillet 2006 à 13:25 (CEST)
2. -C-ontrol- 5 juillet 2006 à 13:39 (CEST)

    Supprimer inconnu au bataillon--Bertrand GRONDIN 6 juillet 2006 à 10:41 (CEST) Changement de vote --Bertrand GRONDIN 16 juillet 2006 à 05:38 (CEST)

3. Rien n'indique la notoriété du personnage. KassusMail 14 juillet 2006 à 22:08 (CEST)
4.  Supprimer Cette personne n'a pas d'élément qui la distingue significativement des autres directeurs artistiques de théâtre, son "théâtre" étant en l'espèce une association loi 1901 qui organise des spectacles itinérants. Déjà si je l'avais vue à temps, j'aurais probablement voté la suppression pour la page de discussion sur la conservation ou non de la page de cette association, bon c'est joué. Mais admettre que tout directeur artistique de compagnie organisant des spectacles a sa place dans Wikipedia, non. De même qu'un universitaire sans caractéristique particulière n'a pas sa place, un créateur de théâtre sans caractéristique particulière non plus. --Touriste 14 juillet 2006 à 22:20 (CEST)

   Non, non. L'argument est invalide : voir les critères d'admissibilité, cet artiste y répond plus qu'il n'est demandé... 夕鹤 15 juillet 2006 à 18:25 (CEST)