Discussion:Paskal Laizé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paskal Laizé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paskal Laizé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paskal Laizé}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 20 février 2009 à 01:10 (CET)

Raison : Consensus

Paskal Laizé

Proposé par : Épiméthée (d) 5 février 2009 à 09:02 (CET)

Le procès dont Pascal Laizé est l’objet n’est pas une affaire mineure, mais aucun critère n’autorise a priori un article sur toute personne citée dans un procès. Aucune autre raison de le conserver, donc je demande si cela est suffisant. La recherche ("Pascal laizé" OR "Paskal Laizé") Quévert donne 1000 résultats, 22 000 en ôtant Quévert.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Le retentissement du procès semble trop faible pour justifier un article, a fortiori sur l'une des parties. Hopea • 12 février 2009 à 20:09 (CET)
2. Épiméthée (d) 13 février 2009 à 18:45 (CET)
3.  Supprimer non notable. Et atteinte au droit d'oubli une fois la peine purgée --Rosier (d) 16 février 2009 à 11:00 (CET)
4.  Supprimer Tout est dit dans Affaire de Plevin, où il a un rôle parmi d'autres. Une page sur Paskal Laizé n'apporte rien de plus. Son élection ne suffit pas non plus pour le faire rentrer selon les critères des politiques.--Walpole (d) 17 février 2009 à 22:43 (CET)

   Il n’est pas élu conseiller général, il recueille simplement quelques voix, voir canton d'Antrain. Épiméthée (d) 17 février 2009 à 22:52 (CET)

   Effectivement la rédaction est trompeuse : recueillir des voix ne veut pas forcément dire être élu. Cela ne fait que confirmer mon avis sur la suppression. Merci pour la précision.--Walpole (d) 18 février 2009 à 10:11 (CET)