Discussion:Patrice Pognan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Patrice Pognan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Patrice Pognan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrice Pognan}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Udufruduhu (d) 3 juin 2010 à 12:05 (CEST)

Raison : Rentre dans les critères spécifiques d'admissibilité des universitaires.

Patrice Pognan

Proposé par : Esabate (d) 26 mai 2010 à 12:04 (CEST)

Me semble hors critères. Universitaire n'ayant pas la renommée justifiant une page.--Esabate (d) 26 mai 2010 à 12:05 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver spécialiste français du tchèque (y en a pas tant que cela). Sa bibliographie est bien plus importante que ne le montre celle, sommaire, de l'article Thierry Lucas (d) 26 mai 2010 à 22:22 (CEST)
2.  Conserver dans les critères avec deux ouvrages à compte d'éditeur chez Champion et Dunod. --JPS68 (d) 27 mai 2010 à 03:12 (CEST)
3.  Conserver Malgré une notoriété « grand public » faible, semble notable et reconnu dans son domaine^{[1], [2]}. schlum ^{=^.^=} 27 mai 2010 à 08:45 (CEST)
4.  Conserver Publication de deux ouvrages--Mbzt (d) 27 mai 2010 à 08:55 (CEST)
5.  Conserver. Reconnu dans ses spécialités (linguistique tchèque et traitement automatique des langues). Hadrianus (d) 28 mai 2010 à 14:34 (CEST)
6.  Conserver Pour une fois qu'on a un universitaire dans les critères ! Au passage, toutes les thèses ne sont pas publiées. (Et ça aurait été chouette de prévenir la créatrice de l'article sur sa page de discussion). Léna (d) 31 mai 2010 à 13:49 (CEST)

   Oubli du proposant réparé… Il faut systématiquement prévenir le créateur, les principaux contributeurs et les projets concernés pour une PàS. schlum ^{=^.^=} 31 mai 2010 à 15:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Un seul ouvrage (sa thèse, même éditée, n'est pas à compter : tous les universitaires en ont une !), ça ne suffit pas ! --Tracouti (d) 29 mai 2010 à 21:51 (CEST)

   euh… [3]. schlum ^{=^.^=} 29 mai 2010 à 23:01 (CEST)