Discussion:Patrick Goujon/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 ans par MisterBurger dans le sujet Patrick Goujon
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Patrick Goujon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre 2022 à 23:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre 2022 à 23:08 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Patrick Goujon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Goujon}} sur leur page de discussion.

Patrick Goujon

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2022 à 23:08 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pour qu'un auteur soit admissible selon les critères de notoriété des écrivains, il faut qu'il ait publié à compte d'éditeur au moins deux ouvrages qui aient fait « l'objet de critiques de longueur importante (...) dans des médias de portée nationale ».
    D'autre part, le fait de s'appuyer sur de brèves notices biographiques (parfois rédigées par l'intéressé lui-même) ne répond évidemment pas à l'impératif de disposer de sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 octobre 2022 à 23:08 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés dans cette discussion pour considérer ce sujet admissible

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver Il me semble bien que au moins 5 ouvrages aient fait l'objet de recensions substantielles :
  2.  Conserver Les sources existent, comme l'a fort bien démontré @Mahl, pour cet auteur d'ouvrages publiés chez des éditeurs de référence, professeur dans une université de référence (le Centre Sèvres) et directeur d'une revue de référence (les Recherches de science religieuse). Cdt, Manacore (discuter) 9 octobre 2022 à 01:54 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Nombreuses sources et critiques/recensions de ses ouvrages. Professeur d'université en charge d'une revue faisant autorité dans son domaine. --Mayeul 75 (discuter) 9 octobre 2022 à 17:26 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Pour les raisons données plus haut par les premiers opinants : de nombreuses références prouvent la notoriété donc l'admissibilité. Après Michel Fédou et Centre Sèvres en passant par Douze leçons sur l'histoire, ça continue, encore et encore ... Lassant ! HistoVG (discuter) 9 octobre 2022 à 17:49 (CEST)Répondre
    @HistoVG Certains contributeurs s'autorisent visiblement à demander la suppression de pages sans connaître le sujet dont elles traitent. À moins que ce ne soit de la mauvaise foi, ou du vandalisme. C'est lassant en effet... MisterBurger (discuter) 9 octobre 2022 à 18:23 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Théologien reconnu dans les milieux universitaires français et étrangers, enseignant dans une université prestigieuse, auteur de nombreux ouvrages de référence. Au lieu de demander un débat, il faudrait tout simplement supprimer le bandeau d'admissibilité ! MisterBurger (discuter) 9 octobre 2022 à 18:23 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Patrick Goujon/Admissibilité ».