Discussion:Patrick de Ribemont/Admissibilité

Traité changé en redirection David Berardan 28 décembre 2006 à 11:02 (CET)

L'admissibilité de la page « Patrick de Ribemont » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Patrick de Ribemont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick de Ribemont}} sur leur page de discussion.

Patrick de Ribemont

Proposé par : RamaR 14 décembre 2006 à 11:00 (CET)

Le seul intérêt apparent de cette personne est d'avoir été impliquée dans une affaire de meurtre. Tout ce qu'il y a à en dire est déjà dit dans l'article sur la victime, Jean de Broglie

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. Suppression. L'information intéressante est déjà présente dans un autre article, donc rien à fusionner. RamaR 14 décembre 2006 à 11:01 (CET)
2.  Supprimer OK avec les arguments du proposant ; NB pourquoi pas transformer discrètement en redirect sans en parler à personne dans ce genre de cas ? J'en profite pour rappeler la « jurisprudence » Discuter:Yves Chalier/Suppression (une page conservée où j'avais voté pour la suppression et que j'ai en travers de la gorge) qui me semble analogue ; est-il cohérent de garder l'un et non les deux de ces personnalités subalternes d'affaires très médiatiques ? Touriste * (Discuter) 14 décembre 2006 à 11:33 (CET)
3. un redirect me semble astucieux. saXon 14 décembre 2006 à 13:34 (CET)
4.  Supprimer - pour un redirect qui sera suffisant - Taguelmoust 14 décembre 2006 à 16:31 (CET)
5.  Supprimer Pour un redirect ou une fusion. Arria Belli | parlami 15 décembre 2006 à 16:27 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :