Discussion:Patryck de Froidmont/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Patryck de Froidmont » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Patryck de Froidmont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patryck de Froidmont}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 13:54 (CEST)

Patryck de Froidmont

Proposé par : Edi Lippens 2 mai 2007 à 00:08 (CEST)

Patryck de Froidmont ne correspondrait pas aux critères établi par la communauté, ni à la discussion animée sur les artistes plasticiens à savoir, d'une part :

• Être représenté dans les collections d'un musée reconnu.

et d'autre part :

• Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …).

Discussions

... En fait, il me semble être plus une "vedette" des médias, mais un tout cas pas un plasticien contemporain.

Relève plus du domaine des illustrateurs que de l'artiste contemporain (voir son site). Existe-t-il une catégorie illustrateur ? Professeur.dartsplastiques 2 mai 2007 à 13:49 (CEST)

Cette intéressante demande a été introduite par Edi Lippens (d · c · b), compte créé hier et dont la première contribution a été de demander la suppression de Patryck de Froidmont, article créé par moi hier! Sa seconde contribution a été d'introduire, dans Louis-Michel Carpentier, autre article créé par moi hier, une anecdote idiote. Enfin, pour faire bonne mesure, il a été sur Discuter:Willy Vandersteen pour dénigrer cet auteur.

En clair, il s'agit d'un troll qui me poursuit.

Quant à cette demande, le fait que 4 personne embrayent immédiatement me laisse pantois. Si de Froidmont n'est pas l'artiste de toute une génération, c'est un artiste et graphiste assez connu, même s'il est surtout connu pour son humour, sa participation à des émissions de radio ou, surtout, la création de bêteman.

C'est en fait en tant qu'article de fond pour bêteman, que je suis venu à m'intéresser à de Froidmont, mais bref, cet article est à l'état d'ébauche et je dois encore le compléter. Ce n'est pas une raison pour le supprimer. Et on ne supprime en tout cas pas un article parce qu'il serait dans peut-être dans la mauvaise catégorie!

Quoique, avant de remettre en cause son satut d'artiste, voir cette expo, cette oeuvre offerte à Amnesty, sa fiche sur le site de la gallerie Araxess, une autre expo (collective, mais bon), encore une expo (idem, avec une seule oeuvre exposée). Bradipus Bla 2 mai 2007 à 16:57 (CEST)

Visiblement, il n'y a pas grand chose d'autre à dire sur lui, non ? Un appel de note dans l'article sur bêteman suffirait à situer le bonhomme. DocteurCosmos - ^✉ 2 mai 2007 à 18:33 (CEST)

Ben écoute, en 5 minutes de recherches j'ai trouvé 3 expos auxquelles il a participé, je ferai encore des recherches, mais franchement, je ne vois pas ce qu'il faut de plus, il a la notoriété pour entrer dans WP, ça me semble clair, même si son article n'est pas appelé à devenir énorme (mais ça on verra). Bradipus Bla 2 mai 2007 à 18:47 (CEST)

Ah, et puis là, une sélection d'articles ayant couvert de Froidmont: Le Soir, La Capitale, encore Le Soir, La Lanterne, Le Matin, Paris Match, Elle, L'Echo, Ideart, encore Le Soir au sujet d'un film sur de Froidmont, primé, Arts Antiques Auctions, Spot, Festivart, etc... Bradipus Bla 2 mai 2007 à 20:37 (CEST)

N'en jette plus, j'aurai pas le temps de tout lire ! DocteurCosmos - ^✉ 2 mai 2007 à 22:26 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Il est dans les critères. Et merci de ne pas règler ses comptes en proposant des PàS. SalomonCeb 2 mai 2007 à 21:51 (CEST)
2. Evidemment, j'en oubliais de me noter ici, mais je préfère passer par la discussion d'abord. J'ai horreur de ce comptage. Bradipus Bla 2 mai 2007 à 22:51 (CEST)
3.  Conserver Idem SalomonCeb. Clem²³ 3 mai 2007 à 13:41 (CEST)
4. critères OK --P@d@w@ne 4 mai 2007 à 01:40 (CEST)
5.  Conserver Il semble dans les critères et je me méfie des demandes de suppressions comme 1° contribution.--Rosier 5 mai 2007 à 22:35 (CEST)
6.  Conserver Semble dans les critères --Manu 8 mai 2007 à 16:11 (CEST)
7.  Conserver Après avoir lu la discussion.Kafka1 12 mai 2007 à 15:13 (GMT)

Supprimer

 Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 2 mai 2007 à 07:57 (CEST) — DocteurCosmos - ^✉ 2 mai 2007 à 19:00 (CEST)

1.  Supprimer HC Ico83 Bla ? 2 mai 2007 à 10:22 (CEST)
2.  Supprimer Je dirais même SI Mahlerite | 語 2 mai 2007 à 13:12 (CEST)
3.  Supprimer HC Professeur.dartsplastiques 2 mai 2007 à 13:49 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :