Discussion:Patti Amor/Admissibilité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Article supprimé par GL 7 décembre 2006 à 18:15 (CET)
Majorité claire pour la suppression
L'admissibilité de la page « Patti Amor » a été débattue.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.
Proposé par : Sh@ry tales 23 novembre 2006 à 23:41 (CET)
Dans la série articles sur actrice porno quasi-inconnue. L'article dit lui meme qu'elle est "injustement peu connue". Notoriété donc?
Discussions
modifierPour discuter des critères spécifiques au porno la discussion est lancée : ici Sh@ry tales 24 novembre 2006 à 08:54 (CET)
- Une PDD sur la pornographie a été lancée ici : Wikipédia:Prise de décision/Encyclopédicité de la pornographie Sh@ry tales 29 novembre 2006 à 22:30 (CET)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier
Conserver Hummm je pense que je vote pour :) 5 ans de carrière, toujours en cours, et surtout 13 films. Ce n'est pas énorme, mais ce n'est pas rien. Peut être il faudrait définir ce qu'est le seuil de notoriété acceptable pour une actrice porno? Pour une actrice "standard", les critères sont :
- Acteur principal dans un film notoire
- Acteur secondaire dans 3 films notoires
- Le porno étant moins chic, et certaines actrices ayant plus de 100 films dans leur filmo, quel pourrait être le seuil acceptable??? B on je sais que ce n'est pas évident mais ca permettrait de trancher plus facilement, à moins de bien s'y connaitre et de pouvoir vraiment apprécier la notoriété d'un actrice ... --Grook Da Oger 24 novembre 2006 à 02:24 (CET)
- Ok pour parler critère, mais il faut faire ça ailleurs que dans les PàS. Discussion lancée ici. Sh@ry tales 24 novembre 2006 à 08:44 (CET)
- Parfait, il me semble juste de parler des critères avant de faire un grand ménage. --Grook Da Oger 24 novembre 2006 à 09:44 (CET)
- Ok pour parler critère, mais il faut faire ça ailleurs que dans les PàS. Discussion lancée ici. Sh@ry tales 24 novembre 2006 à 08:44 (CET)
Conserver d'accord avec l'intervention précédente ! Je constate en outre que cette PaS est la sixième en moins d'une semaine sur ce sujet. (je ne crois pas au hasard, il y a effectivement une petite poignée de personnes que le porno dérange sur ce wiki... ) D'autre part il m'apparaît navrant que certains croient que la meilleure façon de contribuer à une encyclopédie et de faire des suppréssions à tour de bras ! Enfin, il m'apparait lamentable (et je ne parle pas spècialement de cette page) que certains arguent la faible notoriété d'une personne alors qu'ils interviennent sur un sujet qui ne les interesse pas ! Estonius 25 novembre 2006 à 16:06 (CET)
Conserver, je ne la connais personnellement pas, 13 films tout de même, en tout cas cela mériterait d'intéroger nos wikipédistes espagnol pour s'en assurer. --Poulsen 3 décembre 2006 à 20:07 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Sh@ry tales 23 novembre 2006 à 23:43 (CET)
Supprimer puisqu'elle est peu connue. Ollamh 23 novembre 2006 à 23:52 (CET)
Supprimer AU risque de me faire traiter de tenant de l'ordre moral. Es2003 24 novembre 2006 à 10:51 (CET)
Supprimer Moi aussi je suis injustement peu connu. saXon 24 novembre 2006 à 15:26 (CET)
Supprimer Notoriété, non présente sur wikipédia :en, modèle du genre.--Flfl10 24 novembre 2006 à 16:37 (CET)
Supprimer Sans intérêt et non encyclopédique. OccultuS (Discuter) 25 novembre 2006 à 15:53 (CET)
Supprimer Non encyclopédique. --✍ Olmec ✉ 2 décembre 2006 à 03:35 (CET)
SupprimerAuseklis 6 décembre 2006 à 16:02 (CET)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :