Discussion:Paul Genty/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paul Genty » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le Erreur : durée invalide. après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du Erreur : durée invalide..
Important
- Copiez le lien *{{L|Paul Genty}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Genty}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Touriste 31 décembre 2005 à 18:23 (CET)
NOTEZ que pour alléger la discussion j'ai créé une seule page pour les DEUX demandes de suppression connexes de Paul Genty et Gilbert Mouthon.
Il s'agit des deux experts mandatés par le juge d'instruction Marie-Odile Bertella-Geffroy dans l'enquête sur les conséquences en France de l'accident de Tchernobyl. Malgré la grande honorabilité des deux intervenants, il me semble qu'ils ne remplissent pas la condition qui pourrait justifier leur inclusion, à savoir selon Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles «être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.»
Si les informations sur leur rapport fournies dans l'article Tchernobyl (en France) me semblent totalement à leur place dans la Wikipedia, leur personnalité ne me paraît pas d'intérêt encyclopédique (sauf à plus d'informations sur leurs travaux scientifiques hors ce rapport).
Votes modifier
Format : motivation éventuelle, signature
Conserver modifier
l'article sur Pierre Pellerin contient des liens vers les pages de ces deux personnes. De plus, la page de discussion de l'article Pierre Pellerin met en doute leur qualité d'expert. C'est pourquoi je les ai crées.--Enr-v 2 janvier 2006 à 19:34 (CET)
Conserver - Adrian 10 janvier 2006 à 14:51 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Mokarider 31 décembre 2005 à 18:59 (CET)- --Reelax 6 janvier 2006 à 15:07 (CET)
- Turb 8 janvier 2006 à 03:37 (CET)
- Poppy 15 janvier 2006 à 21:09 (CET)
Neutre / autres modifier
Neutre Si ça s'étoffe.. Pourquoi pas (genre ont ils écrits des bouquins ?). Mais là ça fait léger. --PauloKoko 13 janvier 2006 à 01:29 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.