Discussion:Paul Lavenex/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul Lavenex » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai 2024 à 23:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai 2024 à 23:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paul Lavenex}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Lavenex}} sur leur page de discussion.

Paul Lavenex

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:31 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 20 mai 2024 à 07:38 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul Lavenex » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver a fait l'objet d'un mémoire de maîtrise (mais l'article ne l'exploite pas) et auteur également d'un temple en France, objet d'une petite analyse dans un article (Marie-Emmanuelle Desmoulins et Georges Gonsalvès, « La protection au titre des monuments historiques des temples protestants », Patrimoines du Sud [En ligne], 5 | 2017, mis en ligne le 01 mars 2017, consulté le 04 mai 2024. URL : http://journals.openedition.org/pds/2412 ; DOI : https://doi.org/10.4000/pds.2412). La notoriété n'est pas que locale. --Toyotsu (discuter) 4 mai 2024 à 06:19 (CEST)
2.  Conserver, les sources présentes dans l'article sont suffisantes pour permettre l'admissibilité du sujet. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-05-s - обговорюва 10 mai 2024 à 09:36 (CEST)
3.  Conserver période d'activité dans une époque de transition de l'architecture religieuse ..des styles traditionnels à des styles plus modernes et innovants..: [L'architecture religieuse de Paul Lavenex, 1930-1970, entre tradition et originalité.https://www.infoclio.ch/fr/larchitecture-religieuse-de-paul-lavenex-1930-1970-entre-tradition-et-originalit%C3%A9]--Nicoleon (discuter) 16 mai 2024 à 20:33 (CEST)

   Cette source est celle du mémoire de maîtrise dont a déjà parlé et qui ne peut être retenue pour démontrer l'admissibilité... Sherwood6 (discuter) 18 mai 2024 à 00:15 (CEST)

   Apparemment c'est un mémoire de licence... CaféBuzz (d) 19 mai 2024 à 04:20 (CEST)

4.  Conserver vu les compléments d'informations apportés par mes pré-opinants, l'article mérite d'être développé. --Crataegus077 (discuter) 17 mai 2024 à 07:14 (CEST)
5.  Plutôt conserver. Sans doute un peu limite pour les sources, mais sa notoriété est un peu plus que locale (voir avis de Toyotsu ci-dessus) et il a retenu l'attention des spécialistes, ce qui veut dire qu'il y a de la matière pour enrichir l'article. Hadrianus (d) 20 mai 2024 à 00:18 (CEST) 

Supprimer

1.  Supprimer Déposant du bandeau Admissibilité à vérifier. Ad arguments en conservation : les mémoires de maîtrise ne sont pas recevables pour démontrer l'admissibilité. Le reste est trop mince.--Sherwood6 (discuter) 5 mai 2024 à 23:31 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec Sherwood. Uchroniste ⁴⁰ 16 mai 2024 à 14:51 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 mai 2024 à 19:17 (CEST)
4.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 17 mai 2024 à 14:56 (CEST)
5.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.--Panam (discuter) 17 mai 2024 à 23:25 (CEST)
6.  Supprimer La seule information soutenue par une source acceptable est « Paul Lavenex, auteur de plusieurs églises réformées dans son pays  », pour le reste un mémoire de maîtrise licence (!) n'est en effet pas du tout suffisamment fiable pour servir de base à du contenu encyclopédique. CaféBuzz (d) 19 mai 2024 à 04:18 (CEST)
7. Notoriété au mieux locale ; sources secondaires insuffisantes pour rédiger du contenu d'envergure encyclopédique. Eximau (discuter) 19 mai 2024 à 23:36 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :