Discussion:Paul de Grèce (1967)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 avril 2022 à 22:43 (CEST)

Paul de Grèce (1967)

Proposé par : Konstantinos (discuter) 23 mars 2022 à 22:54 (CET)

Bonsoir, dans le prolongement du (futur ?) thème de qualité sur les souverains et prétendants au trône de Grèce, je vous propose l'article consacré au fils aîné du dernier roi des Hellènes. L'article est, par nature, instable et il faudra le mettre à jour quand Paul succèdera à son père comme prétendant au trône. En attendant, il me semble qu'il correspond aux critères d'un BA. À vous de voir si j'ai raison !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En tant que principal rédacteur Konstantinos (discuter) 23 mars 2022 à 23:02 (CET)
2.  Bon article L'article est bien rédigé et bien sourcé. Il mérite le label. HaT59 (discuter) 23 mars 2022 à 23:10 (CET)
3.  Bon article Très bon article, à la hauteur du travail de Konstantinos. Les critères sont largement atteints.--Foscolo (discuter) 24 mars 2022 à 09:06 (CET)
4.  Bon article Suivi et donc relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mars 2022 à 18:01 (CET)
5.  Bon article Article bien sourcé, tout à fait dans les critères. Présentation et lecture agréable. - p-2022-03-s - обговорюва 26 mars 2022 à 09:40 (CET)
6.  Bon article Article bien rédigé. Aucune raison d'être contre la labellisation. Locpac ^Discutons 26 mars 2022 à 16:49 (CET)
7.  Bon article Magnifique biographie. Lecture fluide et agréable. Merci pour ce beau travail. Peacekeeper44 • discuter 27 mars 2022 à 16:26 (CEST)
8.  Bon article Très bon article qui entre manifestement dans les critères. C'est très bien fait, avec de nombreuses références. Juste deux petites observations. Je ne suis pas sûr de l'utilité de la photo de Tsipras puisque l'article expose qu'ils ne sont pas d'accord (ce qui n'est guère étonnant...). D'autre part, je suis sensible aux doutes exprimés par Jmh2o, mais je crois que l'article dans son état actuel mérite le label. Pour la suite, qui vivra verra ...HistoVG (discuter) 28 mars 2022 à 08:36 (CEST)
9.  Bon article et merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 mars 2022 à 08:19 (CEST)
10.  Bon article Une belle biographie qui mérite le label. --Bruinek (discuter) 6 avril 2022 à 16:41 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre indépendamment de la qualité réelle de l'article, je trouve prématuré de « labelliser » un article concernant une personne vivante dont l'activité qui fait sa renommé est en cours. Cet avis neutre n'aura aucune incidence sur le résultat final. --H₂O^(discuter) 24 mars 2022 à 20:17 (CET)

   Pas de problème, je comprends Konstantinos (discuter) 25 mars 2022 à 07:23 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.