Discussion:Pavillon français/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 10 septembre 2013 à 00:05 (CEST)

Pavillon français

Proposé par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 août 2013 à 06:37 (CEST)

Suite de la série d'articles sur le domaine du Petit Trianon. Celui-ci paraît assez court mais il fait largement le tour du sujet, tous les ouvrages l'évoquant ont été utilisés. Les photographies ont été prises récemment, toujours dans le cadre du partenariat entre Wikimédia et le château de Versailles qui a grandement facilité l'accès au Pavillon. Il me semble entrer dans les critères d'un article de qualité. Bonne lecture et… bonne visite !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité, OK pour moi, article impressionnant. A.BourgeoisP (discuter) 11 août 2013 à 10:53 (CEST)
2. Bravo ! Bon ben... comme d'hab hein... félicitations. Continuez vos articles sur Versailles !--VladoubidoOo (discuter) 12 août 2013 à 00:25 (CEST)
3.  Article de qualitéTibauty (discuter) 14 août 2013 à 17:48 (CEST)
4.  Article de qualité Très bien. Gemini1980 oui ? non ? 16 août 2013 à 13:31 (CEST)
5.  Article de qualité Ok pour moi. CédricGravelle (discuter) 17 août 2013 à 09:49 (CEST)
6.  Article de qualité Me paraît très bien, et quoi de plus sympa qu'un article court ? Cordialement, --Abujoy (discuter) 19 août 2013 à 08:52 (CEST)
7.  Article de qualité Félicitations pour ce beau travail ! Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 20 août 2013 à 11:28 (CEST)
8.  Article de qualité OK pour moi.--Ben23 ^[Meuh!] 29 août 2013 à 21:48 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques et questions de Tibauty

Tiens, bonjour Starus, j'attendais un pape ? Quelques premières remarques de relecture :

• Je suis gêné de devoir ouvrir un dictionnaire pour trouver les mots ou expressions peu connus : ressauts, plan massé, gros de Tours(),
• Pb de compréhension sur la phrase : " Le bâtiment est traité, selon une inspiration plus classique, en pierre de refends venant le sangler et son entablement est couronné d'une balustrade.", où refends renvoie à ligne de refend. Or "pierre de refend", ce seraient plutôt des "pierres angulaires" ( pierres d'angle si je comprends bien)
• "À l'inverse des cabinets, distribués en étoile, avec toit terrasse à l'italienne, le salon central octogonal, ouvert de quatre portes-fenêtres cintrées, est pourvu d'une toiture.". l faudrait trouver un terme précis, car un toit-tessasse, c'est bien une forme de toiture, si je ne m'abuse ?
• Les "charmantes arabesques" des cabinets ne gagneraient-elles pas à être de simples "arabesques" ?

Cordialement, Tibauty (d) 9 août 2013 à 17:10 (CEST)

Oui, je finis d'abord les rois  !

• J'ai fait le lien vers le Wiktionnaire pour ressaut et ajouté la définition de « plan massé » selon Pérouse.
• Non, les pierres de refends ne concernent pas les angles des bâtiments mais la forme de la taille. J'ai néanmoins reformulé la phrase que tu relèves pour que le lien interne corresponde mieux à l'expression.
• La précision sur le toit en dôme a été apportée (avec de nouveaux liens internes).
• J'ai supprimé le « charmantes ».

Merci de cette attentive relecture ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 août 2013 à 18:15 (CEST)

Section histoire ? et problèmes de plan

Il me parait étonnant qu'un AdQ ne possède pas de section "histoire". En fait, elle existe presque, mais éclatée : les sections "Construction", "Salon de divertissement" et "Restauration au XXIe siècle" ressemblent beaucoup à ce qui pourrait être trois sous-sections d'une section histoire. Je ne comprends pas le plan : on a une section Architecture (avec des photos de sculptures...) puis, plus loin, d'autres sections comme Intérieur qui parlent beaucoup d'architecture. Il faudrait à mon avis réorganiser (sans toucher à la rédaction du texte), avec un plan qui pourrait ressembler à

==Histoire==

===Construction===

===Salon de divertissement===

===Abandon et première restauration===

===Restauration au XXe siècle=== (au passage, on a un trou dans l'histoire en gros de 1810 à 2010, c'est beaucoup)

==Description== (j'aime pas trop ce titre, mais bon)

===Architecture=== (égal à la première partie du "Architecture" actuel)

===Statues=== (ou sculpture, ou... 2ème partie de la partie Architecture actuelle)

===Salon central===

===Petits cabinets===

===Jardin=== (à mettre sans doute plus haut puisque le nom du pavillon vient de là)

La partie "Dans la culture" : bof. On pourrait peut-être insérer ses éléments dans la partie Histoire, de façon chronologique.

Si cette proposition n'est pas claire, il suffit de le dire, je peux faire cette réorganisation moi-même, et on revertera si elle ne plait pas. ---- El Caro ^bla 12 août 2013 à 21:58 (CEST)

— S t a r u s – ¡Dímelo! – 12 août 2013 à 23:54 (CEST)