Discussion:Perception de la Genèse dans les traditions abrahamiques et études académiques/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Perception de la Genèse dans les traditions abrahamiques et études académiques » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Perception de la Genèse dans les traditions abrahamiques et études académiques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Perception de la Genèse dans les traditions abrahamiques et études académiques}} sur leur page de discussion.

Il semble que l'article ait été fusionné dans la page sur la Génèse. Moez ^m'écrire 5 août 2007 à 20:28 (CEST)

Perception de la Genèse dans les traditions abrahamiques et études académiques

Proposé par : Moez ^m'écrire 5 août 2007 à 00:16 (CEST)

Travail inédit Moez ^m'écrire 5 août 2007 à 00:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Travail inédit ? J'avais traduit cela de l'article anglais, et je peux sourcer (au moins pour la partie judaïsme) sans problème aucun. Je déplorerais qu'on ait recours à Supprimer plutôt qu'à Recycler. Bien cordialement--'Inyan ^m'écrire 5 août 2007 à 00:50 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. --'Inyan ^m'écrire 5 août 2007 à 00:51 (CEST) Pour les raisons évoqués ci-dessus
2.  Conserver Thème encyclopédique, mais à sourcer. - Sdta 5 août 2007 à 08:45 (CEST)
3. Je ne comprends pas trop cette demande. Certes l'article manque de sources (importante partout mais particulièrement dans ce genre d'article) mais le sujet me semble très intéressant. Il vaudrait mieux un bandeau type "à sourcer". J'encourage 'Inyan à sourcer s'il a des compétences. Romary 5 août 2007 à 12:30 (CEST)
4.  Conserver mais fusionner avec genèse, ce qui est déjà fait, si j'ai bien compris. MLL 6 août 2007 à 14:04 (CEST)

Tout juste--'Inyan ^m'écrire 6 août 2007 à 22:08 (CEST)

Supprimer

1. Moez ^m'écrire 5 août 2007 à 00:20 (CEST)
2. a fusionner avec l'article Génèse qu'il peut enrichir. Maffemonde 5 août 2007 à 02:25 (CEST)

   il a précisément été "split" de Genèse afin d'alléger l'article--'Inyan ^m'écrire 5 août 2007 à 08:03 (CEST)

   L'article sur la Genèse n'est pas si long. Il peut bien supporter ce travail sans être indigeste. de plus le titre de votre article n'est guère engageant et quelque soit son intéret, il risque d'être très peu lu. C'est dommage. cordialement Maffemonde 5 août 2007 à 11:06 (CEST)

3. supprimer en fusionnant, si utile, avec l'article Génèse qui n'est si fourni, ni en quantité ni en qualité, qu'il faille l'alléger. D'ailleurs, on ne voit pas la spécificité de ce "split" : comme dans l'article Genèse, tout y est étroitement théologique, les arguments "autoritatifs" (comme dit l'auteur) étant privilégiés et toutes ces "perceptions" - y compris la "perception académique" (?) - étant saisies quasi explicitement comme des perceptions plus ou moins pertinentes de LA Vérité... Bref l'article Génèse est plutôt à revoir qu'à bouturer. - achille-41 5 août 2007 à 11:34 (CEST)
4. fusionner avec genèse et y rejouter la comparaison avec le genèse zoroastre ( j'ai un livre de théologie sur le sujet, j'y regarde )--Rosier 5 août 2007 à 12:26 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :