Discussion:Persécution du Falun Gong/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Persécution du Falun Gong » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Persécution du Falun Gong}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Persécution du Falun Gong}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 19 novembre 2008 à 00:58 (CET)
Raison : Consensus

Persécution de Falun gong

Proposé par : Atrus75 (d) 11 novembre 2008 à 17:48 (CET)

Ne semble pas avoir sa place ici : cela tient plutôt de l'essai; ce n'est pas très encyclopédique; en outre, il y a déjà l'article Falun Gong.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, sujet encyclopédique comme le prouve notamment les IWL. Il y a suffisamment à dire pour faire un article séparé de Falun gong. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 novembre 2008 à 19:48 (CET)
2.  Conserver L'article en anglais me semble être très complet et construit sur de nombreuses sources. L'article en français devrait être sérieusement amélioré mais le sujet est certainement encyclopédique.--Red*star (d) 11 novembre 2008 à 23:05 (CET)
3.  Conserver Sources existantes, sujet ayant de l'intérêt. A revoir toutefois dans la forme. — DioTom ^[d-c] 12 novembre 2008 à 00:48 (CET)
4.  Conserver Il n'y a qu'à voir l'article anglais pour être convaincu de l'intérêt (presque AdQ...). Pour la petite histoire, les adeptes manifestent devant l'ambassade de Chine dans ma ville depuis un moment, et ils ont même monté des petites structures permanentes. Ca passe dans le journal de temps en temps. Philippe Giabbanelli (d) 12 novembre 2008 à 02:33 (CET)
5.  Attendre je ne suis pas sure qu'un article séparé soit nécessaire. En l'état il n'a pas réussi à me convaincre et s'il ne s'améliore pas il faut le supprimer --Rosier (d) 12 novembre 2008 à 11:11 (CET)
6. Conserver : mouvement spirituel interdit, régulièrement sous les projecteurs; en tant que tel l'aspect répressif tient une bonne part de ce qu'il y a à en dire et justifie un article séparé. Avec une réserve sur le titre actuel de cet article (« persécution » ? « répression » me semble moins interprétatif et peut-être plus courant dans les moteurs de recherche.) Naevus | Æ 12 novembre 2008 à 20:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, sujet nullement abordé dans l'actualité internationale. Jack (d) 12 novembre 2008 à 00:24 (CET)

   Je ne comprend pas l'argument ? Philippe Giabbanelli (d) 12 novembre 2008 à 02:34 (CET)

Autre

1. En principe on statue ici sur l'admissibilité de l'article, je pense que ce sujet l'est (avec la même réserve que Naevus cependant). Cependant dans son état actuel, il n'apporte pas grand chose par rapport à l'article principal Falun Gong, je pense que l'on devrait se contenter d'un redirect jusqu'à ce que quelqu'un s'occupe de traiter le sujet. Mica (d) 16 novembre 2008 à 17:31 (CET)