Discussion:Personnages secondaires du Pays du Feu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Personnages secondaires du Pays du Feu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin 2024 à 23:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin 2024 à 23:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Personnages secondaires du Pays du Feu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnages secondaires du Pays du Feu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:35 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Panam (discuter) 14 juin 2024 à 23:16 (CEST)
Raison : Hors critères consensus clair S1
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer TI sans source secondaire. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 8 juin 2024 à 11:45 (CEST)
Supprimer TI basé sur des sources primaires. — Metamorforme42 (discuter) 8 juin 2024 à 11:48 (CEST)
Supprimer Si l'on ne sait pas qu'il s'agit de Naruto, on ne sait pas de quoi ça parle. Auto sourcé par le manga et l'anime et un databook officiel (donc un fan book d'amateurs de ce manga), bref beaucoup de sources mais aucune de valable. Et je suis effaré que la précédente DDA se soit soldé par une conservation avec des arguments sans aucune valeur. Kirtapmémé sage 8 juin 2024 à 21:23 (CEST)
Supprimer TI. Matpib (discuter) 9 juin 2024 à 11:57 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Personnages secondaires du Pays du Feu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars 2019 à 01:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars 2019 à 01:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Personnages secondaires du Pays du Feu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnages secondaires du Pays du Feu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2019 à 01:26 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources secondaires qui montrent une notoriété encyclopédique et font éloigner cette page du TI ? critères d'admissibilité.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 7 mars 2019 à 07:22 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de la page.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver : cette page fait partie d'un tout, qui présente de façon complète et exhaustive l'univers de ce manga (que je connais mal). Dès lors, la supprimer n'a pas grand sens (pourquoi celle-ci plutôt qu'une autre ?) : la seule démarche cohérente serait de revoir l'ensemble de la présentation de cet univers dans WP, éventuellement en élaguant et en fusionnant. Comme beaucoup d'autres, cette page pose la question de la présentation des univers de fiction dans WP : une présentation complète (même non exhaustive) est très souvent trop importante en volume pour l'article principal, amenant la création de sous-pages voire de sous-sous-pages dont l'admissibilité intrinsèque peut paraître discutable mais dont les informations sont admissibles dès lors qu'on les rattache à la page dont elles sont scindés (ici ce serait Personnages de Naruto). Les hispanophones ont tranché ce problème en créant un espace de page "Annexe", les germanophones en ayant une politique d'admissibilité restrictive... à mon sens, la solution francophone de conservation de ces pages compte de l'admissibilité de l'article dont elles sont issues est la meilleure. -- ¡ Bibisoul ! 28 février 2019 à 11:13 (CET)
Conserver Complément de l'article principal. — Thibaut (discuter) 28 février 2019 à 18:13 (CET)
Conserver car :
1- Idem avant : Complément de l'article principal et fait partie de la palette
2- Parfois sourcé dans l'article lui-même, ou sinon bien sourcé dans l'article principal
3- Article riche et complet pour les passionnés
4- Par respect pour les contributeurs et leur énorme travail réalisé
5- Pour ne pas démotiver les jeunes contributeurs qui ont consacré autant d'énergie à créer un article sérieux et construit.
Mais ce n'est que mon avis. Bien amicalement--Guy Courtois (discuter) 4 mars 2019 à 19:23 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :