Discussion:Personnel de la WWE/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 15 ans par Darkbowser dans le sujet Personnel de la WWE
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Personnel de la WWE » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Personnel de la WWE}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnel de la WWE}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Personnel de la WWE

modifier

Proposé par : Taguelmoust [prendre langue] 1 septembre 2007 à 20:55 (CEST)Répondre

Simple liste de catcheurs et autres, sous contrat avec une entreprise de "sport/spectacle" ... encyclopèdique ? mise à jour incertaine risquant de ne plus l'être ... permanence de la pertinence très aléatoire ...

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Format : Motivation, signature

Conserver

modifier
  1.  Conserver Absolument encyclopédique, à moins de ne pas s'interesser au catch ! Cette liste concerne la compagnie de catch la plus importante au monde, et cette liste est trés utile dans la mesure où elle permet de mettre en évidence les catcheurs blessés, inactifs, les mouvements entre les differentes branches de la federation... Et pour votre information cette liste est trés réguliérement mise à jour, il suffit de regarder l'historique. Une page équivalente existe sur Wikipédia japonais, anglais, allemand et portugais. Conservation immédiate pour ma part. Barman 2 septembre 2007 à 01:02 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Sans hésitation. Même si je suis d'accord pour le fait de la mise à jour de ma page par la suite, on aura toujours des amateurs de catch pour la tenir à jour. Comme pour tous les articles relatifs au sports. Min's - 2 septembre 2007 à 01:07 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Il n'y a aucun lieu à supprimer cette page, Barman a bien résumé pourquoi, je vois pas du tout en quoi ce n'est pas encyclopédique, alors pourquoi ne pas proposer à la supression les articles sur les listes d'équipes de foot ou de rugby etcetera. C'est un peu n'importe quoi. Juju-SRFC 2 septembre 2007 à 11:51 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Il est vrai que l'on change beaucoup sur cette page mais c'est normale, le roster ne va pas rester tout le temps le même. Le catch serait ennuyeux. Il ne faut pas oublier aussi que le catch est le premier sport aux USA. Moi je suis pour la conserver. Garfriri 8 septembre à 17:41 (CEST)
  5.  Conserver Comme les autres ont dit, il ne faut pas supprimer cet article, car il nous permet de revoir tous les catcheurs, catcheuses, arbitres... on ne peut pas connaître par coeur tosu les personnels de la WWE et c'est utile lorsqu'on a un trou de mémoire. Dan06052003 10 septembre à 22:12 (CEST)
  6.  Conserver Darkbowser (d) 22 février 2009 à 10:08 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer HC ... de même que toutes les pages d'actualité sportive ... qui demeuront sur WP car il y a des supporters.-- Anatole Coralien 2 septembre 2007 à 11:39 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer HC ... - --Taguelmoust [prendre langue] 3 septembre 2007 à 06:53 (CEST)Répondre

Avis divers non décomptés

modifier
  1. (déplacement d'un avis suite au vote de Anatole Coralien ):: C'est ridicule, les pages sports ne sont pas là seulement "parcequ'il y a des supporters", le sport fait partie de la culture. Ces pages ne sont pas plus HC que les votres sur la photographie. Je trouve lamentable de votre part de voter systematiquement HC dés qu'il y a un article de sport proposé à la suppression. Et au passage le catch n'est pas vraiment du sport... Barman 2 septembre 2007 à 23:02 (CEST)Répondre

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Personnel de la WWE/Admissibilité ».