Discussion:Peter Stirnenann/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Peter Stirnenann » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Peter Stirnenann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Peter Stirnenann}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Atrus75 (d) 23 août 2008 à 13:06 (CEST)
Tellement extra-ordinaire qu'il n'y a rien dans Google !!!
Vu le consensus pour la SI, et le copivio signalé par Gustave, j'ai blanchi la page en vue d'une SI « à l'ancienne ». Reuillois (d) 27 août 2008 à 09:06 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer, en SI, rien d'encyclopédique et le potentiel me semble ~ 0.--LPLT [discu] 23 août 2008 à 14:46 (CEST)
- Supprimer, en SI, c'est une évidence ! Fargie 23 août 2008 à 17:55 (CEST)
- Suppression immédiate N'a rien a faire ici!--M.A.D.company (d) 23 août 2008 à 19:49 (CEST)
- Suppression immédiate évidente --Zen 38 (d) 24 août 2008 à 00:22 (CEST)
- Suppression immédiate S'il est "beaucoup trop modeste", autant qu'il reste dans l'anonymat... Je n'ose même pas parler de la signature à même l'article Alphos [me pourrir la vie] 24 août 2008 à 07:19 (CEST)
- Suppression immédiate Manque de notoriété Langladure (d) 24 août 2008 à 17:17 (CEST)
- Suppression immédiate Sans hésiter. Addacat (d) 25 août 2008 à 21:42 (CEST)
- Suppression immédiate Bien entendu. Rien à rajouter par rapport à ce qui a déjà été dit. Reuillois (d) 25 août 2008 à 21:58 (CEST)
- Suppression immédiate J'ai signalé sur la page de SI qu'il s'agit d'un copyvio, mais cela semble ne faire bouger personne. Gustave G. (d) 27 août 2008 à 08:11 (CEST)