Discussion:Petit Pierre/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 17 septembre 2008 à 10:54 (CEST) Raison : Consensus en vue de la suppression de l'article

L'admissibilité de la page « Petit Pierre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Petit Pierre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Petit Pierre}} sur leur page de discussion.

Petit Pierre

Proposé par : Alphos ^{[me pourrir la vie]} 10 septembre 2008 à 08:48 (CEST)

Une recherche Google renvoie vers deux liens le concernant, à savoir son site officiel et l'article que je propose à la suppression, noyés entre des pages concernant :

• la série de livres pour enfants "(Le) Petit Pierre",
• un dénommé Pierre, de petite taille, né dans les années 1900,
• quelques villes aux États-Unis
• etc...

Bref, sa notoriété est nulle ou presque, il espère peut-être utiliser Wikipédia pour lancer sa carrière, mais ce n'est pas une manière de faire.

Il a joué le premier rôle dans une pièce de Pirandello, mais sans plus de précision quant à l'ampleur de la production que le fait qu'elle a été jouée dans une salle de spectacle d'une ville d'une quinzaine de milliers d'habitants - hum, c'est une représentation notoire, ça ? -

Certes, il a créé un spectacle sous creative commons, est-ce une raison pour lui donner une place dans Wikipédia ? Sincèrement, j'en doute.

Sur le point technique maintenant : les informations (donc tout sauf ce qui est esthétique, typo, wikification) ayant été ajoutées par 3 IP, deux lyonnaises et une montpelliéraine, ce qui renforce mes doutes.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article mentionne qu'il est le premier à avoir mis une pièce de théâtre sous « licence presque libre », ce qui est notable si vérifié bien que cela reste anecdotique. Ça aurait plutôt sa place dans un article sur le sujet. A2 (d) 11 septembre 2008 à 07:10 (CEST)

Tout à fait d'accord, pour le coup. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 11 septembre 2008 à 07:11 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

• Proposant Alphos ^{[me pourrir la vie]} 10 septembre 2008 à 08:48 (CEST)
•  Supprimer Jouer des pièces de théâtre dans différentes (nombre inconnu) salles de petites villes, c'est pas suffisant. De nombreuses troupes amateurs le font, j'ai moi aussi joué dans plusieurs salles de différentes villes de la taille de Seynod, ça ne me rend pas admissible, si? Captain T (d) 10 septembre 2008 à 10:49 (CEST)
• Accord avec le proposant: ce n'est pas un annuaire. Popo le Chien ^ouah 10 septembre 2008 à 17:58 (CEST)
•  Supprimer, notoriété encore bien trop faible pour justifier un article encyclopédique. Alchemica - discuter 11 septembre 2008 à 12:01 (CEST)
•  Supprimer mnque de notoriété GeckoProductions (d) 11 septembre 2008 à 13:58 (CEST) 11 septembre 2008 à 13:58 (CEST)