Discussion:Peugeot 406 Coupé
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Automobile, Technologies et Transports.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Moyenne |  | Automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
valeurs de puissance modifier
Peugeot utilise depuis longtemps, et encore aujourd'hui je crois, sa propre définition de la mesure d'un cheval. Il y a néammoins aussi les kW DIN qui sont disponibles. Cependant vous ne trouverez jamais une source officielle, qu'elle soit Peugeot ou gouvernementale, indiquant une 406 2.0L de 132 ch. C'est pourquoi j'ai rajouté la ligne des kW DIN, et remis les valeurs "Peugeot" des chevaux. Seuls les kW font foi techniquement, cependant je ne vois pas l'intérêt de perdre le lecteur avec des doubles conversions de chevaux. Vous pouvez rajouter si vous le jugez nécessaire une note indiquant que les ch Peugeot ne sont pas comparables au ch DIN (ce qui est précisé de façon compacte dans le tableau). fabriced28 (d) 8 octobre 2010 à 10:37 (CEST)
--TheMalsa (d) 8 octobre 2010 à 19:03 (CEST) Bonjour, je suis novice sur Wiki et pas encore vraiment à l'aise. Effectivement ça me parait bien plus clair comme ceci. Merci de vous ajouter à l'édition de cet article ! On en parle sur le forum coupe406.com également : http://www.coupe406.com/Forum/viewtopic.php?t=20863
Article avancé ? modifier
Bonjour, j'ai changé l'article en "article avancé" Pour ma part ayant beaucoup contribué sur cet article je ne pense pas pouvoir être juge de sa qualité, qu'en pensez vous ? PS: je suis pour la qualification "avancé" évidemment, c'est gratifiant pour le travail de recherche et d'illustration que nous avons effectué avec les membres de coupe406.com
Bon article ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Peugeot 406 Coupé » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour, ayant beaucoup contribué à l'article avec l'aide de passionnés, je pense que ce dernier est arrivé en bout d'évolution. Aussi je le propose au label bon article si d'autres estiment qu'il peut y prétendre. cdlt--Malsa (d) 12 juillet 2014 à 11:53 (CEST)
- @Kev22, @Monettt, @Akela NDE, @LéoFatal et @JuanManuel Ascari vous en pensez quoi ? La contributrice a quitté le projet si ça vaut le coup on peut achever le travail. Panam (discuter) 18 avril 2023 à 23:13 (CEST)
- @TheMalsa Franchement, c'est du bon boulot. Cet article peut largement être admis comme bon article.
- — LéoFatal
• Discuter • 19 avril 2023 à 08:02 (CEST)
- Il y a encore du boulot pour être en label, notamment au niveau de la mise en page. Kev22 (discuter) 19 avril 2023 à 08:48 (CEST)
- Pas en l’état : trop de listes, pas assez de sources. Mais la base paraît bonne et avec du travail, pourquoi pas. — Akela NDE · [📣 🐺] 19 avril 2023 à 11:17 (CEST)
- Il y a encore du boulot pour être en label, notamment au niveau de la mise en page. Kev22 (discuter) 19 avril 2023 à 08:48 (CEST)
