Discussion:Phil Vickery/Bon article

Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Phil Vickery

Dernier commentaire : il y a 14 ans16 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Dd (d) 12 septembre 2010 à 13:46 (CEST)Répondre

Voici le cinquième article proposé au label de l'équipe 9 du wikiconcours de mars 2010 (en bonus). Phil Vickery est un joueur de rugby international anglais moins connu que Lawrence Dallaglio chez les London Wasps. C'est pourtant un joueur redoutable au palmarès hors norme, c'est bien simple il a tout gagné en tant que joueur (Tournoi des six nations 2000, 2001, champion du monde 2003, champion d'Angleterre 2001-2002, la coupe d'Angleterre 2003, challenge européen 2005-2006, champion d'Angleterre 2007-2008, champion d'Europe 2006-2007) ! C'est une personnalité du rugby à XV, il fallait évidemment qu'on lui donne un article à la hauteur, c'est chose faite. L'article est complet, le seul défaut est qu'on n'a pas utilisé de livres pour la rédaction, qu'il est encore en activité. Du coup on ne le présente pas pour l'AdQ mais pour le BA. Et puis cela fait cohérence avec les autres articles présentés par l'équipe. Lisez, appréciez et donnez votre avis. Dd (d) 12 septembre 2010 à 13:46 (CEST)Répondre

Format : Motivation, signature.

Bon article Le proposant. Dd (d) 12 septembre 2010 à 14:07 (CEST)Répondre
Bon article, Bien construit, bien sourcé, bravo. Cyril5555 (d) 13 septembre 2010 à 18:35 (CEST)Répondre
Bon article Très bonne base. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2010 à 00:03 (CEST)Répondre
Bon article Comme le dit Gemini1980 c'est une bonne base. PierreSelim ^[101010] 14 septembre 2010 à 10:42 (CEST)Répondre
Bon article, travail sérieux et bien sourcé même si rien ne m'ennuie autant que le rugby... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 19 septembre 2010 à 16:19 (CEST)Répondre
Bon article Essai transformé --JPS68 (d) 24 septembre 2010 à 10:29 (CEST)Répondre
Bon article --Ampon (d) 25 septembre 2010 à 22:33 (CEST)Répondre

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelques remarques :

remarques mineures : titre "Deux victoires dans le Tournoi (2000-2002)" préciser "6 nations". "le Tournoi" c'est trop vague dans le sommaire pour le lecteur. Photo de Ludovic Mercier : on ne parle pas de lui dans cette section à quoi sert la photo ?

Je supposais que le tournoi était suffisamment explicite, comme il apparaît souvent dans son terme complet, je corrige.

Ludovic Mercier a longtemps joué avec lui en club, c'était le buteur. Et il est connu des initiés. Cela me semble donc pertinent. Mais je peux également la supprimer. Photo supprimée. Dd (d) 12 septembre 2010 à 14:35 (CEST)Répondre

Parfois on gagne à expliquer... on ne s'adresse pas qu'à des spécialistes de l'ovalie

je trouve le tout un peu trop sourcé par des sites d'info... très peu de recul sur l'analyse de la carrière (je ne parle pas du palmarès) et du style de jeu. J'ai bien noté la remarque dans le texte de motivation sur les sources papier. Mais tout de même ça me semble un peu problématique.

Les journaux anglais comme The Guardian ou The Independent et la BBC, font du travail sérieux, plus qu'un auteur de biographie autorisée; il suffit de les lire pour le remarquer.

je n'ai pas dit que les sources provenaient des tabloïds de m**** genre The Sun, mais c'est bien d'avoir + de sources "bilan de carrière" que d'articles "résumés de matches".

Je ne veux pas broder sur son style de jeu sans le sourcer. Or on ne s'étend pas beaucoup sur les qualités techniques d'un pilier lors d'une rencontre ou de manière générale; on va épiloguer beaucoup sur un finisseur, un buteur, un demi d'ouverture. Dd (d) 12 septembre 2010 à 14:35 (CEST)Répondre

Après une lecture j'ai seulement deux remarques:

Les photos de Jonah Lomu, et autres partenaires me paraissent inutiles (Une illustration doit illustrer l’article et dans l'idéal (pour un AdQ par exemple) doit être commentée dans l'article).

La section Revenus, honneurs et extra-sportif est un fourre tout comme son nom l'indique, cela serait pas mal de l'améliorer (sans être trop génant pour le BA à mon avis).

J'ai fait appel au comité de lecture, au projet:rugby à XV depuis cinq mois en vain. J'ai fait au maximum, et je pense que sans être transcendant, c'est déjà bien. Cette partie est plus faible et doit évoluer. Dd (d) 14 septembre 2010 à 22:23 (CEST)Répondre