Discussion:Philippe Brillault/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Philippe Brillault » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Brillault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Brillault}} sur leur page de discussion.

Philippe Brillault

Proposé par : Popo le Chien ^ouah 18 mars 2008 à 08:05 (CET)

Maire d'une petite commune, l'article ressemble qui plus est à un sympathique morceau de propagande.
Rappel: WP:NPP

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver A modifier lourdement pour indiquer des informations plus complètes et moins partisanes. Le Chesnay est une commune de pratiquement 30000 habs. Sans modification sur la base de la neutralité, et qui consisterait à maintenir le panégyrique, à supprimer. --Lipton (d) 20 mars 2008 à 14:51 (CET)
2.  Conserver Un article clair et net sur un homme politique français qui...semble est comme même un petit peu intéressant hein ? Et sinon pour le côté négatif, il cite trop de vie privé et pas assez de vie politique enfin cela s'améliore facilement ! --Le jardinier (d) 26 mars 2008 à 12:48 (CET)

   Le jardinier, as-tu seulement pris connaissance de cette page ? --MGuf 26 mars 2008 à 12:59 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Selon proposition. Popo le Chien ^ouah 18 mars 2008 à 08:05 (CET)
2.  Supprimer 100 % d'accord avec Popo. De plus, il serait bon d'avertir Eng (d · c · b), qui a rédigé les parties propagandistes. Brejnev ^{[говорить]} 18 mars 2008 à 10:08 (CET)
3.  Supprimer, un peu limite en fait, car ama pourrait éventuellement être admissible dans le sens de la flexibilité des critères à considérer pour un maire d'une ville ayant environ 30 000 hab. Ma tendance va à la suppression en raison du caractère campagne électorale de la page.--LPLT ^[discu] 18 mars 2008 à 10:36 (CET)
4.  Supprimer Même avis que LPLT Axou (d) 18 mars 2008 à 18:24 (CET)
5.  Supprimer Même avis que LPLT --Rosier (d) 19 mars 2008 à 10:36 (CET)
6.  Supprimer HC. Efbé 22 mars 2008 à 14:28 (CET)
7.  Supprimer Maffemonde (d) 22 mars 2008 à 17:04 (CET)
8.  Supprimer Hors critères. SI Xic667 (d) 24 mars 2008 à 01:58 (CET)
9.  Supprimer Totalement en dehors des critères. --MGuf 24 mars 2008 à 12:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :