Discussion:Philippe Chaix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Chaix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Chaix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Chaix}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Copyvio > suppression. Discussion inutile. Après, si qqn veut refaire un article original, pourquoi pas. Esprit Fugace causer 24 mars 2007 à 10:44 (CET)

Philippe Chaix et Jean Paul Morel

Proposé par : - phe 17 mars 2007 à 02:32 (CET)

Il existe deux pages, blanchis par le même utilisateur, un admin à détruit la première, un autre à préférer reverter le blanchiment, il faut trancher, perso je crois qu'il y a besoin d'un peu neutralisation mais que architecte du zénith de Paris + chevalier des Arts et des Lettres est notable - phe 17 mars 2007 à 02:37 (CET)

Discussions

Le second n'a pas son bandeau. --PurpleHaze Bla³, le 17 mars 2007 à 04:35 (CET)

Voir cette discussion. --Daniel D 18 mars 2007 à 15:59 (CET)

La discussion n'a pas trop démarré, donc question : architecte du zénith de Paris + chevalier des Arts et des Lettres est-il suffisament notable ? Et que signifie une mention au Prix de l'Équerre d'Argent ? - phe 18 mars 2007 à 20:54 (CET)

Après vérification, ils n'ont pas été mentionnés (une mention, c'est un projet qui n'est pas arrivé premier, mais qui a suffisamment plu au jury pour qu'il soit au palmarès), mais nomminés en 2005 pour la restauration et extension du Musée du Petit Palais. Désolé de ramener ça comme source, mais leur site présente plusieurs projets et réalisations importantes (j'entends par là des équipements d'importance régionnale et nationale) comme la participation aux concours du musée du quai Branly, du stade de France, cinq Zéniths, le « tepee » (qui s'est balladé entre le Grand Palais, la BNF, le Centre Pompidou), le musée archéologique de Saint Romain en Gal, etc. C'est une agence assez importante pour pouvoir participer aux projets présidentiels.

Par contre, je me rends compte que c'est un copyvio de leur site : les articles sont un copier-coller de leur fiche biographique cliquer sur leur nom. --Coyau ✉ 19 mars 2007 à 03:25 (CET)

Sur le copyvio +1, Chevaliers des Arts et des Lettres : pas notable car obtenu assez facilement et pourquoi pas aussi le Mérite Agricole par exemple. Un article sur cette agence ou ces architectes, pourquoi pas, mais pas comme ça. Voir avis plus détaillé sur mon vote ci-dessous. --Daniel D 20 mars 2007 à 01:32 (CET)

D'accord. --Coyau ✉ 20 mars 2007 à 15:11 (CET)

Pour info, je viens de créer Atelier d'architecture Chaix & Morel et associés Ne vous gênez pas pour y contribuer. --Coyau ✉ 24 mars 2007 à 16:54 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. effectivement être l'architecte d'un lieu célèbre est un critère suffisant de notoriété. Nguyenld 17 mars 2007 à 08:53 (CET)
2. Être mentionné à l’Équerre d'Argent et avoir réalisé le Zénith de Paris me semble amplement suffisant. Par contre, articles à recycler, et puisqu'ils sont associés je les ferais bien fusionner... Nemoi a parlé le 17 mars 2007 à 13:32 (CET)

   réalisation du Zénith de Paris, rénovation du Petit Palais entre autres (voir dans la discussion pour plus). Ils méritent quelque chose sur WP. Peut-être à fusionner sous le titre « Atelier d'architecture Chaix & Morel et associés » (nom de leur société) ou « Chaix et Morel » (plus court, nom sous lequel ils sont couramment désignés). --Coyau ✉ 19 mars 2007 à 02:58 (CET) Copyvio. Je pense néamoins qu'ils méritent un article, vu que c'est une agence importante. --Coyau ✉ 19 mars 2007 à 03:50 (CET)

   Alors tu es pour conserver ou supprimer ? --Daniel D 20 mars 2007 à 01:21 (CET)

   supprimer les copyvios, puis réécrire un truc en accord avec la licence WP et moins anecdotique. Ce n'est pas la peine de garder ça dans un quelconque historique, de toute façon la source n'est pas perdue (on sait où la retrouver). --Coyau ✉ 20 mars 2007 à 15:09 (CET)

3.  Conserver Bien sûr que architecte du zénith de Paris + chevalier des Arts et des Lettres est notable. --Zen 38 19 mars 2007 à 22:47 (CET).
4.  Conserver auteurs du Zénith de la Villette, bâtiment important dans le paysage et l'histoire architecturale parisienne--Sarasin 20 mars 2007 à 23:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Copyvio et articles d'auto-promo mal rédigés et sans sources, avec pour tout lien externe le site de la boite des deux associés. Dans les critères d'admissibilité le cas des architectes n'est pas encore prévu, donc pas de référence possible. C'est le travail normal des architectes que de construire des édifices, célèbres ou non (pour la célébrité du zénith de Paris, question de PdV). Chevalier des Arts et des Lettres : les décorations obtenues ne sont pas des critères suffisants, d'ailleurs il suffirait d'ajouter les intéressés à une liste des Chevaliers des Arts et des lettres, si elle existait, cependant il semble qu'il faille accéder au grade de Commandeur pour figurer sur ce genre d'article (heureusement, parce que avec tous les colifichets existants, cela ferait du monde à mettre sur WP). Être mentionné pour le Prix de l'Équerre d'Argent ne veut pas dire être lauréat (leurs noms ne sont pas mentionnés dans la liste). Enfin avec des informations comme : « Sa première réalisation, dans le jardin de ses parents, est un dôme construit à partir de cercles de tonneaux de tailles variées dont la forme conique permet d’obtenir la figure d’une demie sphère », tout ceci ne semblent pas d'une très grande valeur encyclopédique. --Daniel D 18 mars 2007 à 03:19 (CET)
2. Copyvio. --Coyau ✉ 19 mars 2007 à 03:51 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :