Discussion:Philippe Dondoux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Dondoux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Dondoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Dondoux}} sur leur page de discussion.

Fusion faite (en maugréant) par Moez ^m'écrire 9 janvier 2009 à 02:19 (CET)

Philippe Dondoux

Proposé par : Philippe Nusbaumer (d) 23 décembre 2008 à 15:54 (CET)

Hors critères, l'arrêt cité est certes important. Mais cela ne suffit pas à motiver le maintien de la page

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Haut fonctionnaire qui a compté et pesé sur la politique de l'immigration. Son arrêt a entraîné une amplification considérable de l'arrivée et du maintien d'étrangers en France . Il serait absurde de supprimer cette page qui mérite bien au contraire d'être amplifiée. jbdepradines (d) 27 décembre 2008 à 23:34 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer OK avec la proposition. Chris93 (d) 24 décembre 2008 à 17:13 (CET)
2.  Supprimer Je suis l'auteur de la proposition, être, ou avoir été, un haut fonctionnaire n'est pas un critère. Philippe Nusbaumer (d) 28 décembre 2008 à 19:49 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner Reprendre les éléments pertinents dans Regroupement familial (ou un autre article traitant de ce sujet). Faire un article sur le maître des requêtes du CE ayant rédigé les conclusion d'un arrêt me semble un peu excessif. Pymouss [Tchatcher] - 31 décembre 2008 à 13:11 (CET)
2.  Fusionner D'accord avec l'avis précédent . -- Atrus75 (d) 31 décembre 2008 à 14:55 (CET)
3.  Fusionner Idem --Hastings ^[discutons] 5 janvier 2009 à 16:54 (CET)
4.  Fusionner d'accord avec Pymouss, par contre, je sais pas si c'est très pertinant de garder une page Philippe Dondoux, qui redirige vers regroupement familial. Elgauchito (d) 6 janvier 2009 à 16:20 (CET)