Discussion:Philippe MACHETEL/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe MACHETEL » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe MACHETEL}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe MACHETEL}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Esprit Fugace causer 24 janvier 2007 à 17:51 (CET)

Philippe MACHETEL

Proposé par : Vpe 11 janvier 2007 à 19:35 (CET)

Je pense que cet article a été uniquement créé dans le cadre des élections législatives à venir donc c'est une auto-promotion. Elle ne rentre pas dans les critères d'admissibilité de Wikipedia.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

---

Pensez-vous que l'auteur de cet article puisse faire une auto-promotion, alors que l'article est à la 3eme personne ? --LeniM 11 janvier 2007 à 23:05 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

2.  ConserverCette page est a conserver absolument a partir du moment ou wikipedia a ouvert une pages sur les elections legislatives. Il faut alors soit supprimer toutes les pages des candidats soit les laisser toutes. (waza@micso.fr) (vote invalide)
3.  ConserverCette page contient de l'information et des liens vers des sites extérieurs sérieux (felins@free.fr) (vote invalide)

Supprimer

1.  Supprimer Vpe 11 janvier 2007 à 19:38 (CET)
2.  Supprimer Chercheur au CNRS (oui, yen a plein, pas un critère de notoriété), se présente aux élections législative (pareil) et président d'une association (locale). Résultat : notoriété insuffisante. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 20:24 (CET)
3.  Supprimer Idem Mith. Touriste ✉ 11 janvier 2007 à 20:33 (CET)
4.  Supprimer idem. Serein 11 janvier 2007 à 22:10 (CET)
5.  Supprimer dommage de faire autant d'études et de pas savoir lire quand on uploade sur commons - Gonioul 11 janvier 2007 à 23:59 (CET)
6.  Supprimer - à la trappe - hors critères - à revoir si il devient un chercheur qui trouve queque chose de notable - Taguelmoust 12 janvier 2007 à 11:07 (CET)
7.  Supprimer hors critères. Arnaudus 12 janvier 2007 à 12:41 (CET)
8.  Supprimer hors critères mais la question de l'utilisation des resurgences du kartz, ça mériterait un article ( je demande que des nappes de mon département soient mises en réserve stratégique eau potable... une idée fofolle , une élue un peu piquée ...) Rosier 12 janvier 2007 à 19:50 (CET)
9.  Supprimer Manque encore un peu de notoriété --Aeleftherios 13 janvier 2007 à 00:27 (CET)
10.  Supprimer Hors critères, évidemment. Mais il faut surtout que Wikipédia prenne des mesures efficaces en cette période électorale en France, afin de lutter contre ces pages appelées à se multiplier dans les semaines à venir : le dispositif habituel des PàS est insuffisant pour lutter contre l'instrumentalisation d'un des sites web les plus visités, lors d'une période électorale (j'essaie de me retenir de mentionner la brav…). Peut-être devrait-on encourager la suppression immédiate de tous les articles de ce type, quitte à revenir sur le cas exceptionnel d'un article injustement passé à la trappe ? --DSCH (pour m'écrire) 13 janvier 2007 à 18:09 (CET)
11.  Supprimer, en accord complet avec les arguments de DSCH. Boretti 13 janvier 2007 à 18:12 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  ConserverCette page est a conserver absolument a partir du moment ou wikipedia a ouvert une pages sur les elections legislatives. Il faut alors soit supprimer toutes les pages des candidats soit les laisser toutes. (waza@micso.fr)
2.  ConserverCette page contient de l'information et des liens vers des sites extérieurs sérieux (felins@free.fr)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• LeniM moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section