Discussion:Philippe Perrier/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 20 mai 2006 à 09:33 (CEST)

L'admissibilité de la page « Philippe Perrier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Perrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Perrier}} sur leur page de discussion.

Philippe Perrier

Proposé par : Taguelmoust 13 mai 2006 à 21:59 (CEST)

Nototièté en devenir ... Pub pour son : "Le blog de Philippe Perrier, jeune auteur au travail sur ses premiers manuscrits"

Discussions

La lecture vaut le détour, c'est à hurler de rire. Sinon, ça ne vaut qu'un blanchissement. Keriluamox 13 mai 2006 à 22:16 (CEST)

• Faut surtout structurer ! Guffman 14 mai 2006 à 12:56 (CEST)

C'est un pastiche ou une parodie comme l'auteur l'a (longuement) expliqué sur le Bistro. Je n'arrive pas à trouver ça vraiment drôle, mais il y a une idée, tout de même. Ca serait beaucoup mieux dans un blog (dans Wikipédia, ça « sonne » tout simplement mal). — Thbz (@) 15 mai 2006 à 05:56 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Supprimer

1.  Supprimer --Franckpi 13 mai 2006 à 22:16 (CEST) moins de 50 contributions dans lespace encyclopédique Markadet∇∆∇∆ 13 mai 2006 à 22:30 (CEST)

2.  Supprimer -- Taguelmoust 13 mai 2006 à 22:18 (CEST)
3.  Supprimer, trop long pour être transféré sur le bêtisier. Keriluamox 13 mai 2006 à 22:19 (CEST)
4. Markadet∇∆∇∆ 13 mai 2006 à 22:30 (CEST)
5.  Supprimer-->Tibauk< 13 mai 2006 à 22:34 (CEST)
6.  Supprimer --Bertrand GRONDIN 13 mai 2006 à 22:38 (CEST)
7.  Supprimer Aeleftherios 14 mai 2006 à 01:59 (CEST)
8. Maximini Discuter 14 mai 2006 à 07:23 (CEST)
9.  Supprimer Esprit Fugace 14 mai 2006 à 08:29 (CEST)
10. Rien contre cette personne, mais manque de notoriété. Jean-Baptiste 14 mai 2006 à 10:39 (CEST)
11.  Supprimer Castelcailloux Bien entendu qu'il faut la supprimer, c'était un canular ! Désolé, mais c'était trop tentant. J'aime beaucoup les pastiches, j'ai déjà fait du faux Spinoza, du faux Molière, du faux Lautréamont et du faux Hugo. Là, l'occasion d'écrire un pastiche d'encyclopédie en racontant ma vie comme celle d'un dieu des lettres alors que je ne suis pas encore publié, c'était irrésistible : l'esprit lutin, si peu présent dans les Lettres françaises aujourd'hui... et l'absence des lutins est, à mon sens, une des raisons majeures du désintéret du public et des ventes médiocres en général des auteurs contemporains. Ca doit vous changer de ce que vous appelez le vandalisme et qui me semble le gros talon d'Achille du projet, non ? Je ne me serais jamais permis d'introduire une fausse information, par contre, par respect pour votre pari sur la puissance collective du Net et sur l'humanité en général. Je me suis beaucoup amusé à écrire le pastiche, mais, puisqu'il vous a fait "hurler de rire", je n'ai pas perdu mon temps non plus. Cela dit, je suis bluffé par la réactivité de Wikipedia, que, honnêtement, je voulais aussi un peu tester... Promis, je serai désormais très sage et je lirai toutes les règles pour essayer de les respecter. Merci pour votre patience, votre modération, votre politesse et votre goût de la démocratie. Cela vous fait honneur ! Pour ma page sur Wikipédia, on en reparlera quand j'aurai trouvé un éditeur et que mon bouquin se vendra comme un Dan Brown. (quoique si pour prenez les ventes à la Dan Brown comme filtre, il va pas rester grand monde...) C'est un honneur de vous rejoindre ! Je vous fait confiance pour supprimer la page. Je n'ai pas encore compris comment le faire. Le plus tôt sera le mieux. Je suis pas certain d'avoir compris non plus comment on insère la date, mais nous sommes le 14 mai, il est 15h28
12.  Supprimer :::ito::: 14 mai 2006 à 16:35 (CEST)
13.  Supprimer En fait, un blanchiment immédia aurait suffi. — Thbz (@) 15 mai 2006 à 05:56 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre il y a une catégorie "pastiche" quelque part, où la page peut être copiée (horriblement conservateur, on ne se refait pas) Michelet-密是力 16 mai 2006 à 20:51 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Castelcailloux moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Franckpi moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section