Discussion:Philippe Tournaire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Tournaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Tournaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Tournaire}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé 0 conserver,6 supprimer, 3 neutres Raison : consensus atteind Schiste

Philippe Tournaire

Proposé par : - phe 12 septembre 2006 à 22:53 (CEST)

J'ai quelques doutes sur la notoriété réelle du personnage. (pas trouvé d'expo ou de critiques de ses expos dans des journaux d'audience national etc) - phe 12 septembre 2006 à 22:54 (CEST)

J'ajouterai que le ton de l'article est absolument non conforme à la neutralité. Vu la quantité de texte, neutraliser tout cela serait un travail énorme. De plus c'est un copyvio du site de cette personne. La photo possède un accord, mais l'accord pour le contenu du site n'est pas présent sur la page de discussion de l'article. À clarifier, sinon c'est même un motif d'effacement immédiat. Hexasoft (discuter) 12 septembre 2006 à 23:13 (CEST)

Discussions

Demande de passage en suppression immédiate pour violation de copyright. Directement copié de http://www.philippetournaire.com/-Philippe-Tournaire-.html

On a déjà une autorisation pour la photo, on va surement l'obtenir pour le texte, c'est pour ça que je suis passé par PàS - phe 13 septembre 2006 à 02:55 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

Philippe Tournaire est un ami, et un artiste d'une renommee grandissante dans le monde entier et je propose a la commuunaute de wikipedia de le connaitre. Si le style du document, les phrases reprises de son site qui le decrive a perfection ne vous conviennent pas je vous invite a l'ameliorer, a l'enrichir. J'ai eu son autorisation pour reprendre et modifier cet article.

Après quelques recherches je tiens à ajouter.

Parutions presse: luxe magazine (05/2005) http://www.luxe-magazine.com/default.php?FCT=A&A=692 journaldunet (05/2006) http://www.journaldunet.com/0605/060530-tournaire.shtml travaux avec les ski lacroix http://www.ski-lacroix.com/ultimefr.htm coup de coeur dans undiamantesteternel.com http://www.undiamantesteternel.com l'express (10/2004) http://www.lexpress.fr/mag/tentations/dossier/mode/dossier.asp?ida=429637

Parution TV : M6 01/2005 TL7 11/2003 TF1 01/2001 France 3 1996

Supprimer

1.  Supprimer immédiatement. Copyvio. — Régis Lachaume ✍ 12 septembre 2006 à 23:45 (CEST)

   On a déjà une autorisation pour la photo, on va surement l'obtenir pour le texte, c'est pour ça que je suis passé par PàS - phe 13 septembre 2006 à 02:55 (CEST)

2.  Supprimer Texte non encyclopédique (ne ne parle pas du contenu, mais du style) Grimlock 13 septembre 2006 à 09:03 (CEST)
3.  Supprimer Comment ne pas voir là-dedans une évidente autopromotion. c'est de la pub, rien d'autre. Et je reste fermement convaincu que ce n'est la vocation de WP.--Sonusfaber 13 septembre 2006 à 10:14 (CEST)
4.  SupprimerCopyvio si ce n'est auto-promotion...--¤ Mzelle Laure 13 septembre 2006 à 13:32 (CEST)
5.  Supprimer Quand il sera connu, il pourra toujours nous soumettre un vrai article sur la création artistique en joaillerie. --Sum 15 septembre 2006 à 07:18 (CEST)
6. Manque de notoriété. Maximini Discuter 16 septembre 2006 à 04:19 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Je ne connais pas mais en tout cas il n'a pas l'air de sortir de nulle part. Maintenant ce joailler mérite-il de figurer ce Wk ? je laisse le soins aux autres de décider.--albinflo 12 septembre 2006 à 23:27 (CEST)
2.  Neutre J'ai trouvé cette "revue de presse" de ses apparitions télévisées [1]. L'originalité de ses créations semble indéniable mais je m'interroge sur le respect des critères d'admissibilité... Autopromotion? Système 12 septembre 2006 à 23:37 (CEST)

1. Je crois que ça suffit pour le faire entrer dans nos critères... - phe 13 septembre 2006 à 02:56 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :