Discussion:Philippine de Rothschild/Admissibilité

Article conservé suite au consensus,9 conservé, 3 supprimé, 1 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

L'admissibilité de la page « Philippine de Rothschild » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippine de Rothschild}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippine de Rothschild}} sur leur page de discussion.

Philippine de Rothschild

Proposé par : Chris93 29 juillet 2006 à 21:24 (CEST)

Personnalité sans notoriéré. Infos recopiées sur la page de son père.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Conserver, bien entendu. Phillippine, sans notoriété ? C'est risible. Google rapporte 21 400 résultats en expression exacte. Ce n'est pas parce que c'est une personnalité discrète qu'elle en devient inintéressante. Mérite largement un article (certainement plus que d'autres, même si les sources sur son activité à la tête de trois grands crus (Château Mouton Rothschild, Château Clerc Milon et Château d'Armailhac) et d'un vin de marque archi-connu (Mouton-Cadet) sont difficiles à trouver. Ça ne m'a pas empêché de trouver le minimum vital pour sauver cet article consacré à une personnalité des plus intéressantes. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 00:08 (CEST)
2. puisqu'il le dis. DarkoNeko le chat いちご 30 juillet 2006 à 00:13 (CEST)
3. La version de l'article que j'ai vu semble très correcte. Markadet∇∆∇∆ 30 juillet 2006 à 00:55 (CEST)
4. J'ai ajouté quelques liens rouges. :-) Marc Mongenet 30 juillet 2006 à 03:19 (CEST)
5.  Conserver, me semble suffisant pour mériter un article. -Ash - (ᚫ) 30 juillet 2006 à 04:54 (CEST)
6. il y a assez de personnes gothaïsantes qui ne méritent pas leur place dans la Wikipédia pour qu'on ne supprime pas celles qui sont encyclopédiques. Turb 30 juillet 2006 à 22:39 (CEST)
7. Idem Hégésippe et Turb. Sigo (tala) 31 juillet 2006 à 23:40 (CEST)
8.  Conserver notoriété, surtout dans le monde du vin. TCY 2 août 2006 à 11:26 (CEST)
9.  Conserver notoriété bien suffisante pour mériter un article Marc Liger 7 août 2006 à 18:53 (CEST)

Supprimer

# Chris93 29 juillet 2006 à 21:25 (CEST) Ouais, bof !

1.  Supprimer Stéphane 29 juillet 2006 à 22:56 (CEST)
2.  Supprimerla mention dans la page du père semble suffire Peps 29 juillet 2006 à 23:44 (CEST)
3.  Supprimer aucun intérêt. S'il suffit d'être actionnaire pour paraître dans Wikipédia ... On n'a pas fini ! --Grimlock 30 juillet 2006 à 00:01 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre google la trouve 21.800 fois, voila numero 16 [1], numero 7 [2] et numero 91 [3]

je m´abstient de vote, les arguments pro et con pesent lourd a mon avis. Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 30 juillet 2006 à 17:37 (CEST)