Discussion:Philosophie de l'éducation/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philosophie de l'éducation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philosophie de l'éducation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philosophie de l'éducation}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 6 août 2007 à 01:32 (CEST)

Philosophie de l'éducation

Proposé par : 81.250.224.77 2 juillet 2007 à 17:31 (CEST)

C'est un essai, pas un article.

• Wikipédia:Travaux inédits

Je seconde... ceci est un essai et non un article. --74.56.248.193 (d) 5 mai 2011 à 07:33 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Qui est cet IP qui demande des suppressions à tout va ? petite requete : faux-nez ? --Rosier 30 juillet 2007 à 23:55 (CEST)

Voir ici et là. Mais c'est marginal pour certains. jpm2112 Discuter ici 31 juillet 2007 à 00:08 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Peut être un bon article. Mais en l'état, supprimer 90 % du contenu, qui relève effectivement de l'essai personnel. --Don Camillo 2 juillet 2007 à 17:34 (CEST)
2. Un article de fond, de bonne facture philosophique, à conserver. Rédaction correcte, quand bien des articles sont rédigés en sabir! Slonimsky 2 juillet 2007 à 19:22 (CEST)
3.  ConserverEt à réorganiser complètement pour en faire un article (mais la matière est là).--EL 2 juillet 2007 à 19:44 (CEST)
4.  Conserver en accord avec les trois premiers intervenants Thierry Lucas 30 juillet 2007 à 22:07 (CEST)
5. Forcement un article qui s'intitule "philosophie de ..." a un aspect un peu plus personnel. mais cet article comme tous les autres reste ouvert et sera un jour ou l'autre modifié/amélioré. Je n'y connais pas grand chose sur le sujet, mais pas si mauvais. Romary 31 juillet 2007 à 09:52 (CEST)
6.  Conserver C'est peut-être le fruit d'une rédaction personnelle, mais ça ne me semble pas être un travail inédit et il y a pas mal de sources mentionnées. Beaucoup d'articles Wikipédia sont à leurs débuts des compilations faites par un seul contributeur selon ses préférences personnelles. Ca mérite alors un bandeau "ébauche", voire "NPOV", pour inciter d'autres personnes à y mettre leur grain de sel, mais certainement pas la suppression. Et puis je sais bien que c'est mal d'utiliser "l'argument Pikachu", mais je ne peux pas m'empêcher de penser qu'on accepte quand même parfois des choses tellement plus étonnantes au regard des principes fondateurs et de nos critères d'admissibilité...--Christophe Dioux 31 juillet 2007 à 20:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Slonimsky déclare lui-même l'avoir rédigé en totalité. C'est un essai personnel, avec une bibliographie mais pas de sources --Rosier 30 juillet 2007 à 23:46 (CEST)Mais si un groupe est pret à se mettre au travail pour reprendre ce chantier, je peux mettre un Sursis --Rosier 30 juillet 2007 à 23:51 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bon, on est le 10, et personne n'a voté pour la suppression!

• Maintenant, on est même au-delà du 16! Article conservé, je suppose?

Les avis qui se sont exprimés après la date limite n'ont pas à être décomptés?!

1. De toute façon, six à un, le verdict me semble clair!!