Discussion:Philosophie de la danse/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philosophie de la danse » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars 2024 à 18:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars 2024 à 18:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philosophie de la danse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philosophie de la danse}} sur leur page de discussion.
Il y a eu un mic-mac entre deux DRP et on s'est retrouvé avec un DDA caché. J'essaie de bricoler un truc propre, j'espère que ça fonctionnera.
Pour voir la discussion embrouillée qu'il y a eu : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Philosophie_de_la_danse
Proposé par : Slzbg (discuter) 6 mars 2024 à 18:26 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 mars 2024 à 18:20 (CET)Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible
Proposé par : EnDanseuse (discuter) 18 février 2024 à 10:57 (CET)
L'admissibilité d'une version très ancienne de cet article (intitulé et limité à la Philosophie de la danse en France) a été questionnée il y a plusieurs jours au motif que le sujet Philosophie de la danse n'était pas suffisamment reconnu. L'article produit en réponse établit au contraire à la fois 1/ l'ancrage historique de cette sous-branche de la philosophie de l'art, ainsi que 2/ le fait que de nombreuses monographies lui ont été consacrées, en France depuis les années 2000, aux États-Unis depuis les années 1960, deux éléments qui constituent des critères d'admissibilité des articles. En raison de la demande de restauration en cours de l'article précédent, cet article n'a pas été réintégré, raison pour laquelle j'ouvre cette page de débat sur l'admissibilité de l'article, en espérant qu'elle fera apparaître la nécessité de réintégrer l'article sans autre délai. -- EnDanseuse (discuter) 18 février 2024 à 10:50 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver, le sujet me semble éminemment encyclopédique et admissible. 7zz (discuter) 
6 mars 2024 à 19:11 (CET)- Conserver, au risque de me répéter ... Archibald Tuttle (discuter) 6 mars 2024 à 19:05 (CET)
- Conserver Vu le nombre très important de livres publiés sur le sujet il n'y a aucune raison de refuser un article dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 7 mars 2024 à 10:30 (CET)
- Conserver, sujet tout à fait admissible et correctement traité. --Fabius Lector (discuter) 7 mars 2024 à 12:12 (CET)
- Conserver Sujet encyclopédique au vu des sources secondaires et des ouvrages. --Fougere du nord (discuter) 7 mars 2024 à 12:46 (CET)
- Conserver Nombreuses références sur le sujet. Cet article promet d'être très instructif ! Windreaver [Conversation] 8 mars 2024 à 13:18 (CET)
- Conserver Les sources montrent que ce thème est encyclopédique et admissible. — Messel (Déposer un message) 10 mars 2024 à 12:15 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre Pas envie de m'y pencher, je sais que les thèmes généralistes comme ça peuvent être admissibles. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 mars 2024 à 18:26 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :