Discussion:Photobox/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Photobox » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier 2024 à 00:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er février 2024 à 00:31 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Photobox}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Photobox}} sur leur page de discussion.

Photobox

Dernier commentaire : il y a 10 mois4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : — BimBe93 ^(discuter) 18 janvier 2024 à 00:31 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : WP:NESP

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie autour d'un café ✉]} 1 février 2024 à 07:52 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article (sources secondaires centrées d'envergure et étalées sur plus de 2 ans à l'appui).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Photobox » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver Aucune des sources citées dans l'article n'est convaincante, par exemple [1] tient en une ligne, ou bien Le Figaro (2011) est une interview [2].
Par contre, 3 journaux fournissent des sources sérieuses et centrées entre 2008 et 2016 :
* Challenges (2011) [3] explique clairement la stratégie de l'entreprise
* Le Point (2016) [4]
* Les Echos ont produit une série d'articles étalés dans le temps : 2008 par Régis Marti [5], 2009 [6], et par Yann Chevalier [7], 2010 par Dominique Malecot [8], 2011 par Philippe Bertrand [9], 2013 [10], 2014 [11], 2015 par Valérie Landrieu [12] et Nicolas Rauline [13], 2016 [14] par Aroun Benhaddou.
Après 2016, on ne trouve plus d'article centré, mais Photobox est toujours mentionné dans certains articles comme [15] en 2023.--Mahl (discuter) 19 janvier 2024 à 03:06 (CET)Répondre
Conserver Idem que Mahl. J'ajoute que la section "Notes et références" présentent plusieurs sources (Journal du Net, L'Express, etc). — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 19 janvier 2024 à 21:24 (CET)Répondre
Conserver Convaincu par les sources amenées par Mahl. ThomNambule (discuter) 31 janvier 2024 à 12:34 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet