Discussion:Pièce de 1 dollar américain Morgan/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 4 février 2022 à 22:52 (CET)

Pièce de 1 dollar américain Morgan

Proposé par : SombreHéros (discuter) 21 janvier 2022 à 05:04 (CET)

Bonjour. Après un long moment de pause, je reprends les articles de la série des pièces de 1 dollar américain, dont 6 ont déjà le label BA. J'avais déjà travaillé à son amélioration l'année dernière puis j'ai décidé de faire une pause. Cette année je compte continuer avec ces mêmes pièces. J'ai retravaillé la typo, l'accessibilité et l'orthographe avant de le proposer. L'article est complet et actualisé jusqu'à 2021. Bonne lecture et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Dans la lignée de ses prédécesseurs. --Foscolo (discuter) 21 janvier 2022 à 11:36 (CET)
3.  Bon article Pas vu de problème dans cet intéressant article Runi Gerardsen (discuter) 21 janvier 2022 à 21:13 (CET)
4.  Bon article sans problème. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2022 à 19:28 (CET)
5.  Bon article après réflexion, de justesse, pour l'ensemble et malgré quelques points que je relève ici : plan imparfait (les anglophones apprécient ces plans plats, je leur préfère une section "historique" avec des sous-sections plus claires, ce qui évitera de créer une nouvelle section à chaque nouvelle pièce frappée), l'utilisation du « on » qui ne répond pas au style encyclopédique (« on sait que » notamment), la bibliographie est incomplète (ceci ou encore cela), des assertions non datées et précises comme « Depuis des générations, l'un des plus grands objectifs des collectionneurs a été d'amasser une collection complète de dollars Morgan » peuvent mal vieillir, plusieurs aspects ne sont pas traités (contrefaçon, réception et relation de la population américaine avec cette monnaie, évolution du prix des pièces de collection). Globalement, un peu trop axé sur la partie législative de mon point de vue. Thomas.R (discuter) 24 janvier 2022 à 14:35 (CET)
6.  Bon article tout à fait des les critères, comme les précédents. - p-2022-01-s - Couarier 24 janvier 2022 à 18:16 (CET)
7.  Bon article, article intéressant et qui mérite le label.....--Maleine258 (discuter) 29 janvier 2022 à 23:18 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.