Discussion:Picatharte de Guinée/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 2 avril 2012 à 01:03 (CEST)

Picatharte de Guinée

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 1 mars 2012 à 20:21 (CET)

Une traduction de l'article anglais, des plus complets sur un oiseau pittoresque, avec quelques petits ajustements, notamment sur les noms français et avec le dénichage de la planche ayant illustré la description originale. Si les illustrations restent relativement rares, elles paraissent suffisantes et l'article exhaustif.
Un tout grand merci à Mafiou44 (d · c), qui a relu, corrigé l'article et a émis des remarques utiles, dans le cadre de l'atelier de lecture. Bonne lecture, et si vous le souhaitez bon vote.
Totodu74 (devesar…) 1 mars 2012 à 20:23 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Rien à redire à par le nom que lui a donné la CINFO. J'ai pensé qu'il s'agissait d'un philosophe grec. --Fralambert (d) 2 mars 2012 à 05:47 (CET)
2.  Article de qualité Relu et approuvé. Mafiou44 (d) 2 mars 2012 à 09:32 (CET)
3.  Article de qualité Bravo --Titou (d) 2 mars 2012 à 11:23 (CET)
4.  Article de qualité dommage, pour le style encyclopédique, que tout cela ne soit pas au présent narratif --Fonquebure (d) 2 mars 2012 à 14:15 (CET)

   J'ai repris les sections incriminées en ce sens, n'hésite pas à me dire si j'en ai oublié (ou corriger ) Totodu74 (devesar…) 3 mars 2012 à 11:39 (CET)

   parfait mais, ce l'était déjà !)--Fonquebure (d) 27 mars 2012 à 18:26 (CEST))

5.  Article de qualité Encore du bon travail Toto! Dommage qu'il est si peu de photo de la bestiole. J'ai corrigé 2 homonymes qui trainaient. --Woozz ^{un problème?} 4 mars 2012 à 02:54 (CET)
6.  Article de qualité Lu et approuvé Mike Coppolano (d) 4 mars 2012 à 09:06 (CET)
7.  Article de qualité Bravo pour ce pic à tarte, que les fourmis doivent considérer, si j’ai bien compris, comme un pique-assiette. —Papier K (d) 4 mars 2012 à 23:18 (CET)
8.  Article de qualité Travail excellent. Encore un bel oiseau rare qui mérite de s'afficher au Panthéon des articles de Wikipédia. Père Igor (d) 6 mars 2012 à 15:23 (CET)
9.  Article de qualité Super, dommage qu'il n'ait pas une carte de répartition à lui tout seul. Lucastristan (d) 8 mars 2012 à 20:22 (CET)

   Ça pourrait très facilement s'envisager, mais la carte actuelle me semble intéressante, non ? Totodu74 (devesar…) 8 mars 2012 à 22:48 (CET)

   Désolé, j’avais pas vu la réponse, pour la carte c’était juste une objection Lucastristan 25 mars 2012 à 16:31 (CET)

10.  Article de qualité Très bon article.--François SUEUR (d) 9 mars 2012 à 17:57 (CET)
11.  Article de qualité Très bon--Rosier (d) 19 mars 2012 à 14:17 (CET)

Discussions

VT

J'ai placé quelques questions en PdD de l'article. Cdlt, VonTasha (d) 2 mars 2012 à 16:22 (CET)

Présent narratif

vu les reprises effectuées. Trés bel article.--Fonquebure (d) 3 mars 2012 à 21:50 (CET)

Remarques de Papier K (d · c · b)

Bonjour,

Il me semble que l'affirmation « Ce picatharte est considéré comme l'un des oiseaux les plus recherchés d'Afrique par les observateurs d'oiseaux » devrait mériter une référence.

Cordialement. — Papier K (d) 4 mars 2012 à 09:02 (CET)

Salut, par convention il ne doit pas y avoir de refs dans l'intro, cela étant possible car celle-ci reprend uniquement des infos du texte où elles sont bien entendues sourcées. Pour cette phrase c'est à la fin du premier paragraphe de la section Picatharte de Guinée#Dans la culture. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 4 mars 2012 à 18:55 (CET)

Le Résumé introductif n'impose pas l'absence de références. On y dit même qu'on peut y sourcer certains points, ce qui semble en effet plus simple que de devoir chercher dans tout l'article la référence d'une affirmation placée au début. — Papier K (d) 4 mars 2012 à 23:33 (CET)

Observations de Père Igor

Encore un excellent travail sur ce zoziau dont le nom me laissait subodorer un croisement entre un picaglasse et une pèlatharte.

• Une petite question en ce qui concerne la bibliographie : ça se fait d'indiquer dans cette partie les dates de consultation sur Internet ?

  À partir du moment où l'on fait le choix de liens externes dans la bibliographie, ces urls sont susceptibles d'être mortes dans un mois, dans un an, dans cinq... donc ces paramètres sont importants pour retrouver le contenu à partir d'un système d'archive par exemple, je crois.

• J'ai reformulé une phrase qui me chagrinait car je n'arrivais à visualiser ce que représente 0,44 oisillon : on garde la tête ou le croupion ?

  Tout dépend si tu le choisis pour sa conversation ou ... euh qu'est-ce que je raconte moi ?!

• Je vais ajouter quelques informations car j'ai de la documentation concernant les premiers picathartes de Guinée dans un zoo. Père Igor (d) 6 mars 2012 à 11:05 (CET)

  Génial ! Un grand merci pour tout Totodu74 (devesar…) 6 mars 2012 à 11:12 (CET)

  Voilà, j'ai ajouté ma petite touche. À déplacer à un autre endroit si nécessaire. Quel dommage de ne pouvoir utiliser le dessin de J. Ritter paru dans le Monde animal en 13 volumes : par rapport à une question de VonTasha en page de discussion, la couleur des pattes sur le dessin est nettement gris clair comme sur les parties claires de la photo. Je pense que la partie bleutée vient de l'ombre. Père Igor (d) 6 mars 2012 à 12:23 (CET)

Impeccable, j'ai simplement déplacé la ref dans la section de bas de page (ça évite de trop encombrer le texte à l'édition). Pour les pattes, elles sont bien bleues, légèrement, pas d'un joli bleu très intense, mais grisâtre. Un exemple sur une grande photo Totodu74 (devesar…) 6 mars 2012 à 13:20 (CET)

OK. Je n'ai plus qu'à voter. Père Igor (d) 6 mars 2012 à 15:21 (CET)