Discussion:Pichou
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Selon la Vitrine linguistique, référencée dans Pichou, il s'agit d'un type de mocassin : https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/fiche-gdt/fiche/8361134/pichou . Les deux articles sont assez courts. Faut-il les fusionner ? Seule la Wikipédia en français a des articles distincts. Moccasin pourrait-il le contenir comme variation régionale ? Shawn à Montréal (discuter) 4 mai 2024 à 17:24 (CEST)
Contre Bonjour, j'aurais tendance à conserver la distinction entre les deux articles. Le mot français pichou a son histoire encyclopédique propre qui ne relève pas exclusivement de la lexicographie (donc pas seulement du Wiktionnaire). On admet volontiers des articles courts pour différents types, par exemple l'article sur le beurre doux est distinct de celui du beurre tout comme celui du miroir convexe est distinct de celui du miroir. Le texte sur pichou est l'exemple typiquement d'un Aide:Article court et on pourrait donc le marquer comme étant tel. --Renardeau.arctique (discuter) 8 mai 2024 à 03:26 (CEST)
Plutôt contre Le concept de Pichou semble déborder au-delà de celui de mocassin. Dommage qu'aucune illustration de permette d'apréhender ses particularités, et que certaines assertions, comme « Le pichou a progressivement évolué pour devenir une chaussure sport d'intérieur appelée patte d'ours. » ne sont pas sourcées. En l'état, je trouve que l'article manque d'un peu de fond pour me prononcer plus sûrement, et au bénéfice du doute, je ne fusionenrais pas. Borvan53 (discuter) 8 mai 2024 à 08:13 (CEST)
Pas de consensus, je clos. Nouill 2 juin 2024 à 04:38 (CEST)