Discussion:Pierre-Marie Sigaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre-Marie Sigaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars 2017 à 22:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars 2017 à 22:20 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre-Marie Sigaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre-Marie Sigaud}} sur leur page de discussion.

Pierre-Marie Sigaud

Proposé par : NAH, le 27 février 2017 à 22:20 (CET).

Admissibilité marquée comme à vérifier depuis novembre dernier.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 01:33 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre-Marie Sigaud » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Proposant. NAH, le 27 février 2017 à 22:21 (CET).
2.  Supprimer Pas de sources secondaires prouvant la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 27 février 2017 à 22:27 (CET)
3.  Supprimer. Absence de sources secondaires centrées. Notoriété non démontrée et contenu non vérifiable. Néanmoins, je m'étonne que le bandeau d'admissibilité ait été apposé par un WP:CAOU dès ses premières contributions...— ALDO_CP ^Papote 28 février 2017 à 07:53 (CET)
4.  Supprimer Connu pour un seul livre (sur un sujet où il y a énormément de bibliographie, qui plus est). --Arrakis (discuter) 5 mars 2017 à 17:52 (CET)

Neutre

1.  Neutre Cette PàS me fait découvrir René Guénon, j'en suis ravi. L'ouvrage de Sigaud chez L'Âge d'homme semble sérieux mais il n'est pas non plus cité tant que ça. Être directeur de collection / auteur de L'Harmattan ne vaut rien. Un historien (discuter) 28 février 2017 à 13:14 (CET)

   Je confirme pour les Dossiers H (en tout cas, pour ceux que j'ai été amené à consulter). NAH, le 28 février 2017 à 16:16 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :